在地壇醫(yī)院探望親屬時(shí)，曲澤(化名)不慎被艾滋病人用過(guò)的抽血針頭扎中腳背。認(rèn)為護(hù)士的不規(guī)范操作導(dǎo)致自己受傷，雖未染病但帶來(lái)嚴(yán)重身心傷害，曲澤起訴地壇醫(yī)院索賠12萬(wàn)余元。昨天，此案在朝陽(yáng)法院一審落槌，地壇醫(yī)院被判在7日內(nèi)向曲澤書面道歉，并賠償精神損失等共計(jì)1.34萬(wàn)余元。

　　事發(fā)時(shí)采血針與針管分離

　　法院審理查明：去年3月17日6時(shí)許，地壇醫(yī)院病房過(guò)道，陪護(hù)病人的曲澤正在簡(jiǎn)易床上睡覺(jué)，護(hù)士為艾滋病人抽血后，手捧治療盤離開(kāi)。由于簡(jiǎn)易床擋住了路，護(hù)士側(cè)身開(kāi)門，期間用過(guò)的針頭從盤中掉落，扎中曲澤的右腳。隨后，護(hù)士和醫(yī)院都采取了相應(yīng)措施。對(duì)此，曲澤曾在記錄上簽字表示屬實(shí)。

　　庭審中，曲澤表示扎中自己的是針管帶血的一次性注射器，目擊者陳先生到庭為曲澤作證。地壇醫(yī)院的醫(yī)務(wù)處工作人員當(dāng)庭演示了抽血流程，表示事發(fā)時(shí)采血針與針管分離，危險(xiǎn)性不大。法院采信了地壇醫(yī)院的說(shuō)法。

　　當(dāng)值護(hù)士存在一定過(guò)失

　　地壇醫(yī)院表示，曲澤的親屬并不需要陪床照顧，曲澤屬于私自滯留病房，應(yīng)自行承擔(dān)后果。法院經(jīng)審理查明，醫(yī)務(wù)人員從未對(duì)曲澤的陪護(hù)行為提出異議，且該院類似情況很多，存在安全隱患。法官指出，地壇醫(yī)院應(yīng)意識(shí)到艾滋病房是感染區(qū)，督促曲澤離開(kāi)，不能因陪護(hù)人員是獲準(zhǔn)陪護(hù)或擅自陪護(hù)而有所區(qū)別。

　　另外，法院認(rèn)為當(dāng)值護(hù)士也存在一定過(guò)失。她在出入不便的情況下，開(kāi)門應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎，對(duì)針頭等危險(xiǎn)物品采取安全措施，或叫醒曲澤要求避讓，但護(hù)士并未采取任何措施，導(dǎo)致針頭脫落，刺中曲澤。雖然曲澤最終并未感染艾滋病毒，但此事對(duì)他造成精神壓力以及服藥后出現(xiàn)不良反應(yīng)，同時(shí)也給其家庭生活帶來(lái)不便。據(jù)此，法院支持了他要求精神賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，做出上述判決。 (記者傅沙沙)