青梅竹馬的一對表兄妹，同在南方打工時偷嘗禁果。在雙方父母的同意下，兩人欲登記結(jié)婚。民政部門以“法律禁止近親結(jié)婚，以保障其子孫后代健康”為由拒絕。女方做絕育手術(shù)后再去登記仍遭拒絕，兩人遂起訴民政局“干涉婚姻自由”。

　　“我們雖然是表兄妹，但做了絕育手術(shù)后，已不存在影響后代健康的問題了，為啥還不允許結(jié)婚？”昨日，幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，記者撥通了張剛和王花(均為化名)的手機(jī)，雖然不愿意接受采訪，但簡短的幾句話中，足見二人的憤怒和不解。

　　表兄妹欲結(jié)婚 雙方父母同意

　　張剛與王花是漯河市郾城區(qū)某鎮(zhèn)人，作為親表兄妹的兩人(張剛的母親與王花的父親是親姐弟的關(guān)系)，小學(xué)、中學(xué)都是同班同學(xué)，上學(xué)時總是形影不離。初中畢業(yè)以后，兩人又約定一起到南方沿海某發(fā)達(dá)城市打工。

　　由于該城市物價很高，兩人又沒有充裕的錢，于是二人商量合租了一套房居住以節(jié)省租房的費(fèi)用。在互相關(guān)心、互相照顧的兩人生活中，他們偷嘗了禁果。2007年8月，兩人回到家里，向各自的父母提出了結(jié)婚的請求。由于當(dāng)事人所在村莊屬于貧窮落后的地區(qū)，“舅表婚，親上親”的觀念還很濃厚，于是雙方父母在商量之后表示同意。

　　為能登記結(jié)婚竟做絕育手術(shù)

　　2007年9月，張剛和王花到民政部門辦理結(jié)婚證，民政部門在得知張剛和王花是表兄妹關(guān)系后，拒絕給他們辦理結(jié)婚證。兩人十分著急，三番五次托人請求婚姻登記部門幫忙，婚姻登記部門便告知二人，不給其辦理結(jié)婚證是因?yàn)榉�律�?guī)定了禁止近親結(jié)婚，以保證子孫后代的健康。

　　于是，兩人為了順利結(jié)婚，協(xié)商后女方當(dāng)即到醫(yī)院做了絕育手術(shù)，并且向醫(yī)院索要了絕育手術(shù)證明。2008年1月，張剛和王花再次來到婚姻登記部門要求辦理結(jié)婚登記，但婚姻登記部門仍然拒絕。

　　認(rèn)為干涉婚姻狀告民政部門

　　張剛和王花認(rèn)為，女方已經(jīng)做了絕育手術(shù)，并由醫(yī)院出具了絕育手術(shù)證明，已經(jīng)決定以后不生育，即不會造成法律規(guī)定的“影響子孫后代健康”的情況，婚姻登記部門仍然不予辦理結(jié)婚登記，實(shí)屬刁難，干涉了婚姻自由，在經(jīng)過行政復(fù)議仍被拒絕登記后，2008年5月27日，兩人向漯河市郾城區(qū)人民法院起訴民政局婚姻登記部門，要求其為原告二人辦理結(jié)婚登記手續(xù)。

　　經(jīng)審理后郾城區(qū)人民法院認(rèn)為：我國《婚姻法》規(guī)定了直系血親和三代以內(nèi)的旁系血親禁止結(jié)婚，該規(guī)定屬于強(qiáng)制性規(guī)范，不允許隨意變通適用；原告張剛和王花是表兄妹關(guān)系，屬于《婚姻法》規(guī)定的三代以內(nèi)旁系血親，應(yīng)禁止結(jié)婚。即使原告張剛與王花做了絕育手術(shù)，仍應(yīng)當(dāng)適用《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定，而不能變通法律。所以，對原告張剛和王花的訴訟請求不予支持，原告起訴被告不作為理由不能成立。

　　2008年8月22日，法院做出判決：駁回原告的訴訟請求。判決生效后，這對表兄妹雖然內(nèi)心不服，但沒有再提出上訴。

　　律師以案說法禁婚合法合理

　　“本案雖然是一個公民起訴國家行政機(jī)關(guān)的案件，屬于行政訴訟的范疇，但本質(zhì)上涉及的是近親不得結(jié)婚的相關(guān)法律規(guī)定�！弊蛉眨�河南長風(fēng)律師事務(wù)所的劉文奇律師，就此案接受記者采訪時稱：“禁止直系血親和三代以內(nèi)的旁系血親之間結(jié)婚，既符合自然規(guī)律的要求，也符合法律和倫理道德的要求�！�

　　劉文奇解釋說，這體現(xiàn)了法律的權(quán)威性和不可變更性，也更好地保護(hù)了社會利益。另外，這也是為了保證他們的自身利益和幸福。劉文奇認(rèn)為，表兄妹年輕時為達(dá)到結(jié)婚的目的，會愿意以做絕育手術(shù)為代價要求結(jié)婚，但這并不能保證結(jié)婚后兩人不會改變想法。如果婚后兩人過久了孤單的生活，產(chǎn)生生育子女的愿望而無法實(shí)現(xiàn)是非常痛苦的，不利于婚后感情的維護(hù)和婚姻的穩(wěn)定。（記者劉廣超 通訊員張昊）