去年，懷孕4個(gè)多月的莊女士乘458路公交車時(shí)，因急剎車摔倒。幾天后，莊女士發(fā)現(xiàn)胎兒不保并做引產(chǎn)。莊女士認(rèn)為，急剎車導(dǎo)致其流產(chǎn)，故將公交公司訴至法院，索賠6萬余元。昨天，豐臺(tái)法院一審判決公交公司賠償莊女士5778.29元。其中，精神撫慰金5000元。

　　原告　引產(chǎn)死亡男嬰全家受重創(chuàng)

　　莊女士稱，2007年4月9日上午10時(shí)，她乘458路公交車行至豐臺(tái)區(qū)太子峪環(huán)島時(shí)，突然剎車，致其摔倒并沿著車內(nèi)階梯滾至車門口處。

　　當(dāng)時(shí)，莊女士已懷孕四個(gè)多月。且在事發(fā)前兩天剛做完孕檢，檢查結(jié)果顯示一切正常。莊女士摔倒后與公交公司交涉，公交公司表示，莊女士可先行回去看情況，并承諾不會(huì)回避責(zé)任。

　　莊女士回家后感到下腹隱隱作痛，3天后到醫(yī)院檢查并治療，雖經(jīng)全力救治，終未能保住胎兒，莊女士做引產(chǎn)分娩出一死亡男嬰。

　　莊女士說，她住院期間曾通知公交公司，公交公司兩名工作人員到醫(yī)院詢問情況后便離開，未作出任何處理。

　　莊女士認(rèn)為，急剎車導(dǎo)致她中止妊娠，給她和全家造成極大的精神創(chuàng)傷。故起訴要求公交公司賠償損失6.3萬余元。

　　被告　自然流產(chǎn)與外傷無關(guān)

　　公交公司解釋，事發(fā)當(dāng)天，公交公司建議帶莊女士去醫(yī)院檢查，但遭其拒絕。后由莊女士的丈夫帶其去醫(yī)院檢查并于當(dāng)日反饋稱一切正常。直到2007年4月24日，莊女士的丈夫打電話稱莊女士流產(chǎn)。公司工作人員看望原告后得知，其流產(chǎn)屬自然流產(chǎn)與外傷無關(guān)。莊女士雖稱摔傷第3天感到腹痛，但其病歷記載2007年4月19日發(fā)生腹痛，且據(jù)其了解，莊女士有三次流產(chǎn)史。公交公司認(rèn)為，莊女士的流產(chǎn)與公交車急剎車無關(guān)。

　　法院　不能認(rèn)定摔傷導(dǎo)致流產(chǎn)

　　審理中，法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)莊女士流產(chǎn)與其摔倒有無關(guān)系進(jìn)行鑒定。鑒定說明中提到，不能認(rèn)定摔傷與流產(chǎn)存在明確因果關(guān)系。

　　法院認(rèn)為，公交在承運(yùn)中，應(yīng)保證乘客安全。莊女士乘坐公交車時(shí)，因急剎車使其摔倒受驚嚇。10天后流產(chǎn)，雖經(jīng)鑒定不能認(rèn)定流產(chǎn)與摔傷存在明確因果關(guān)系。但根據(jù)鑒定意見，外傷及創(chuàng)傷所致的精神刺激等也是流產(chǎn)原因之一，因此，不排除莊女士流產(chǎn)與摔倒完全無關(guān)。公交公司存在過錯(cuò)，據(jù)此作出上述判決。(記者呂佳瑜 通訊員王悅)