原本指望使用豐胸產(chǎn)品增添美麗，豈料最終卻失去胸部，如此厄運就發(fā)生在21名使用奧美定豐胸產(chǎn)品的受害者身上。21位奧美定受害者對產(chǎn)品廠家吉林富華醫(yī)用高分子材料有限公司提起了集體訴訟，索賠超過1000萬元。

　　然而訴訟過程中，受害者獲悉一個令其費解的消息，吉林富華公司股份被轉(zhuǎn)讓后已經(jīng)被吉林省工商局注銷，這也意味著第一被告已經(jīng)不存在了。

　　昨日，21名受害者的代理律師，衛(wèi)生部首席法律顧問卓小勤教授接受記者采訪時表示吉林省工商局注銷涉案的吉林富華公司 “是一個巨大的錯誤”，不排除對工商局的撤銷決定提起行政訴訟。

　　被告：隆胸后被迫切除雙乳

　　2004年6月，為了留住美麗，36歲的劉玲在醫(yī)院接受了奧美定注射隆胸手術，豈料奧美定不但沒能帶來美麗，更讓劉玲付出了健康的代價。昨日，劉玲在向記者講述使用奧美定后的經(jīng)歷時，身心上的傷痛讓她多次失聲痛哭。接受隆胸手術后，劉玲感覺胸痛難忍，同時出現(xiàn)乏力、體虛等癥狀。萬般無奈之下，劉玲只能接受取出手術，這幾乎需要將雙乳全部切除。

　　對于這個結果，劉玲感覺“非常諷刺和難以接受”，她選擇奧美定的初衷原本是為了讓胸部更加豐滿。

　　2006年4月，劉玲在北京協(xié)和醫(yī)院被檢測出雙乳增生，同時兩側還有注射物殘留。最終，包括劉玲在內(nèi)的21位受害者將吉林富華公司和手術醫(yī)院以及提供產(chǎn)品質(zhì)量保險卡的保險公司告上法庭，索賠12547218.5元。

　　訴訟：第一被告已不存在

　　豈料，在16日開庭的長春市南關區(qū)法院庭審現(xiàn)場，21名受害人被告知吉林富華公司已經(jīng)在吉林省工商局注銷，第一被告已經(jīng)不存在，這讓代理律師卓小勤也始料未及。

　　卓律師昨日在接受記者采訪時，認為吉林省工商局注銷眾案纏身的富華公司行為“是一個錯誤”。卓小勤律師介紹，全國有30萬人使用奧美定產(chǎn)品，自2006年廣州法院審理了這一案件后，奧美定事件已經(jīng)是繼上世紀艾滋病事件以來的又一大公共衛(wèi)生健康事件。“全國有大量針對奧美定的訴訟案件，工商局怎么能對涉案企業(yè)輕易辦理注銷手續(xù)呢？”卓小勤律師對吉林省工商局接受富華公司的注銷申請表示難以理解。

　　卓小勤認為，雖然按照企業(yè)法，企業(yè)在清理完債權、債務關系后可以辦理依法注銷，但工商局應該對訴訟對象的申請嚴格把關。卓小勤律師介紹，富華公司的注銷消息只是公布在《長春晚報》等當?shù)孛襟w上，“它(奧美定)的受害者卻遍布全國，尤其在沿海地區(qū)。”

　　工商局：依法可辦理注銷手續(xù)

　　昨日，記者致電吉林省工商局，該局行政審批辦夏延春主任向記者介紹，由于該辦一年要辦理近萬個企業(yè)的注銷手續(xù)，對富華公司注銷的事情“記不清了”。

　　夏延春向記者表示，只要申請注銷的公司清理完債權、債務，同時股東同意公司注銷，“工商部門就可以依法辦理注銷”。夏延春還強調(diào)，在相關法律中并沒有“企業(yè)訴訟過程中不得辦理注銷”的規(guī)定。

　　然而，21名受害者及其代理律師卻不能接受“被告企業(yè)已不存在”的現(xiàn)實。卓小勤向記者表示，不排除受害者對吉林省工商局提起行政訴訟，要求撤銷該局對吉林富華公司的注銷決定。

　　第一被告找不到，是否會影響對受害者的賠償呢？卓小勤介紹，由于被告之間是連帶責任，即便第一被告不存在，保險公司和醫(yī)療機構也將承擔全部法律責任，“俗話說，冤有頭，債有主，但作為一個公益訴訟，連主都找不到了，非常遺憾�！�(姜鵬)