從墨西哥乘AM098航班4月30日晨6時(shí)飛抵上海，和11時(shí)20分轉(zhuǎn)乘東方航空公司MU505航班飛往香港的幾乎所有乘客，均已進(jìn)行醫(yī)學(xué)隔離，時(shí)間為7天，個(gè)別未能聯(lián)系到的除外。盡管大多數(shù)被隔離者表示理解并配合這一抗擊甲型H1N1流感的措施，但也有人表示不理解，尤其是墨西哥外長埃斯皮諾薩竟稱香港政府的合理舉措是對墨西哥人的“無理行動(dòng)”，還建議墨西哥國民別到中國旅游。

　　隔離是人類應(yīng)對傳染病的最有效手段之一，盡管今天對付傳染病有了更多醫(yī)療技術(shù)和藥物，但隔離仍有重要作用，甚至比許多高科技手段管用。例如，2003年的“非典”能被有效阻遏，隔離措施功不可沒。因隔離是阻斷傳播途徑和傳染源的直接手段，也有《傳染病防治法》可依。然而，隔離不可避免地會(huì)對病患者及其家屬帶來嚴(yán)重影響，也可能造成健康者與病患者的對立。因而，讓這兩個(gè)群體獲得雙贏是現(xiàn)代隔離的核心價(jià)值。

　　人類對待傳染病曾以犧牲病患者為代價(jià)。在中世紀(jì)的鼠疫中，隔離是非常極端和無奈的。當(dāng)有來自黑死病疫區(qū)的商船到達(dá)威尼斯港口時(shí)，船只不準(zhǔn)靠岸，更不許一人上岸，要求船只到一個(gè)孤地拋錨隔離40天，整船的人只有餓死、渴死。在瘟疫發(fā)生的城市中，被鼠疫嚇壞的人們還會(huì)把染病者房屋的門和窗全部用木板釘起來，最終讓他們在里面餓死。1374年的意大利米蘭，黑死病人被趕到城外的一片荒野上，讓他們或者等待死亡，或者僥幸求生。

　　這樣的辦法當(dāng)然可以隔離住瘟疫，可對患病者卻非常殘忍，現(xiàn)代隔離就考慮到了充分照顧被隔離者的權(quán)利和生存。香港這次對患者入住的荃灣如心海景酒店進(jìn)行全方位隔離，除了供應(yīng)日常用品、食物和飲水外，還免去隔離7天的房租和上網(wǎng)費(fèi)，而且還為被隔離者提供最多達(dá)200港元的長途電話費(fèi)，以便讓他們報(bào)個(gè)平安及處理一些事務(wù)。與香港流感患病者同機(jī)的人在北京地壇醫(yī)院隔離也有很好的條件：單間，一張床，柜子、冰箱。一個(gè)衛(wèi)生間，可以洗澡。還有一臺(tái)可移動(dòng)電視，還可以上網(wǎng)。

　　另一方面，隔離不僅僅是要阻斷傳播途徑和傳染源，對于被隔離者的益處也是最直接的——一旦發(fā)現(xiàn)被隔離者有癥狀，及早治療對于康復(fù)非常重要。甲型H1N1流感在全球致死的首名病人為墨西哥瓦哈卡州國家稅務(wù)部門調(diào)查員阿德拉·瑪麗亞·古鐵雷斯。她病后超過一星期才前往正規(guī)醫(yī)院就醫(yī)，但為時(shí)已晚。古鐵雷斯的經(jīng)歷提示我們，普通患者如出現(xiàn)癥狀及時(shí)就醫(yī)，生存幾率會(huì)大大提高，在48小時(shí)內(nèi)求醫(yī)的患者大多會(huì)康復(fù)。

　　所以，隔離既要保全健康者生命，也要及時(shí)挽救潛伏患者和染病者的生命。這是對歷史上一貫采取的犧牲染病者生命以保全健康者生命的做法的否定和改進(jìn)，這種雙贏更合理也更為人道：自己生存也讓他人生存。

　　當(dāng)然，現(xiàn)在的《傳染病防治法》只規(guī)定了患者及疑似患者有配合防治的義務(wù)，卻沒有規(guī)定被隔離者和患者病中和病愈后的權(quán)利，因此，法律也需完善，以便在防治傳染病中既能有效抗御疾病，又能充分照顧所有人利益。（張?zhí)锟保?