“在奶粉事件中，暴露出政府監(jiān)管不力，也反映出一些企業(yè)缺乏職業(yè)道德和社會(huì)公德，用老百姓的話說就是‘沒良心’。我們不僅要追究領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，對(duì)這樣的企業(yè)，也要堅(jiān)決整頓、處理，一個(gè)也不放過！”國(guó)務(wù)院總理溫家寶前天在看望奶粉事件患病兒童時(shí)說，政府對(duì)此次事件感到很內(nèi)疚，將認(rèn)真總結(jié)和反思，讓壞事變成好事。

　　奶粉事件發(fā)展至今，已不再是三鹿的問題，而是整個(gè)乳制品行業(yè)的問題�！叭�鹿只不過是擠破了中國(guó)奶粉業(yè)內(nèi)的膿包”——三鹿員工的話，聽起來有些像自嘲，又有些像開脫。確實(shí)，三鹿奶粉猶如推倒的多米諾骨牌，砸向了國(guó)產(chǎn)奶粉企業(yè)，從而引起了一場(chǎng)奶粉行業(yè)的信任危機(jī)。

　　其實(shí)，早在三鹿案發(fā)之初，就有知情者爆料稱，往奶粉里摻加三聚氰胺以提高蛋白質(zhì)含量，是行業(yè)內(nèi)的“潛規(guī)則”。因而，在事發(fā)后，我們聽到了三鹿有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)如此“申辯”：其實(shí)各家奶粉廠都是用同樣的配方做奶粉，三鹿只不過是撞在槍口上。言下之意，三鹿只不過是在替整個(gè)奶粉行業(yè)背黑鍋。這種言辭顯然是狡辯，因?yàn)檎麄�(gè)行業(yè)的潛規(guī)則并不能為其洗脫罪責(zé)。

　　一個(gè)三鹿，我們還可以指責(zé)其個(gè)體的無良；但22個(gè)“三鹿”，除了指責(zé)三鹿的無良之外，顯然還有奶粉企業(yè)誠(chéng)信底線的突破和社會(huì)責(zé)任的丟失。在心照不宣的潛規(guī)則縱容下，生產(chǎn)企業(yè)為了節(jié)約成本，擴(kuò)大銷售，竟然置嬰幼兒的身體健康于不顧，只為自己牟取私利，斥其“沒良心”毫不為過。

　　如此公然地作孽，什么行業(yè)自律、社會(huì)誠(chéng)信、企業(yè)責(zé)任，早已拋在了腦后。然而，一個(gè)有良知的企業(yè)，在商業(yè)利益之外，還應(yīng)考慮消費(fèi)者的利益和社會(huì)責(zé)任。而一個(gè)自律的行業(yè)，也應(yīng)該擔(dān)負(fù)起技術(shù)質(zhì)量和衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的約束作用。遺憾的是，在奶粉行業(yè)中，我們只看到了添加三聚氰胺的行業(yè)潛規(guī)則，看到了“搞定”有關(guān)環(huán)節(jié)、“擺平”媒體、欺騙消費(fèi)者的“公關(guān)”潛規(guī)則，卻沒有看到行業(yè)的自律和規(guī)范。

　　如果說奶粉事件揭示了奶粉行業(yè)的自律意識(shí)是何等薄弱，奶粉企業(yè)的道德良知是何等缺乏，那么同樣的“潛規(guī)則”也或多或少地隱藏于其他行業(yè)。嬰幼兒奶粉領(lǐng)域出現(xiàn)了“行業(yè)性膿包”，可是往前看，有蘇丹紅、“瘦肉精”、“空殼奶粉”，還有工業(yè)鹽、紅心鴨蛋等等。這些都是在行業(yè)潛規(guī)則的遮掩下，大行其道，公然造假、摻假，換取行業(yè)不健康的發(fā)展和“帶血”的利潤(rùn)。

　　行業(yè)潛規(guī)則的盛行，最直接的后果就是給消費(fèi)者造成了身體或心理上的損害。因?yàn)樾袠I(yè)潛規(guī)則只是內(nèi)部的約定，而不為外人所知曉，所以不知情的消費(fèi)者成了最直接的受害者�？膳碌氖�，如果不是行業(yè)某個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，這種行業(yè)潛規(guī)則就可以一直延續(xù)下去，消費(fèi)者就一直被蒙在鼓里，行業(yè)卻照常發(fā)展。

　　然而，古話說得好，害人必害己�！皼]良心”的企業(yè)最終是搬起石頭砸自己的腳。信奉行業(yè)潛規(guī)則的企業(yè)，它們不但要受到市場(chǎng)的懲罰和政府的處罰，還將導(dǎo)致整個(gè)行業(yè)的誠(chéng)信危機(jī)。而這對(duì)于一個(gè)行業(yè)的發(fā)展來說，才是最致命的。

　　到了該反思行業(yè)潛規(guī)則的時(shí)候了。今天，三鹿奶粉爆出了奶粉行業(yè)的潛規(guī)則，然而還有多少行業(yè)潛規(guī)則需要我們一個(gè)個(gè)地去打破，去反省呢？（作者: 李龍）