66歲的張大爺因車禍導(dǎo)致右大腿骨折，術(shù)后一年以來(lái)經(jīng)常感覺(jué)傷處疼痛，經(jīng)拍X光片顯示：他腿內(nèi)植入的鈦合金鋼板竟然斷裂了！體弱的老人不得不接受二次手術(shù)治療……張大爺?shù)募胰讼蜥t(yī)院提出索賠要求，而對(duì)方竟聲稱是生產(chǎn)廠商的責(zé)任，并非醫(yī)院手術(shù)有錯(cuò)，要其向生產(chǎn)廠商索賠。7月14日至16日，記者相繼展開(kāi)了調(diào)查采訪，了解到這一事件的來(lái)龍去脈。

　　花甲老漢遭遇車禍

　　“這大熱的天，我可遭老罪啦！”在沈陽(yáng)市骨科醫(yī)院病房，銀發(fā)老人張福順躺在病床上，不斷發(fā)出痛苦的呻吟。

　　66歲的張大爺是一名退伍軍人。2007年12月30日，他騎著電動(dòng)車途經(jīng)皇姑區(qū)北行附近時(shí)，一輛高速行駛的出租車將他撞出十幾米遠(yuǎn)，老人倒在血泊中。經(jīng)全力搶救，張大爺保住性命，由于右大腿粉碎性骨折，他被轉(zhuǎn)院至市骨科醫(yī)院繼續(xù)治療。

　　兩天后，醫(yī)生為他做了內(nèi)固定手術(shù)：在其腿部植入了一片長(zhǎng)十五六厘米、厚約半厘米的鈦合金鋼板。按照正常情況，這塊鋼板可以起到固定連接作用，待將來(lái)老人的骨頭完全長(zhǎng)好，再通過(guò)手術(shù)取出。

　　鋼板斷裂二次手術(shù)

　　隨著時(shí)間推移，張大爺?shù)氖中g(shù)切口慢慢愈合了，傷腿也漸漸恢復(fù)了活力。后來(lái)，他拄著雙拐可以自己慢慢挪行。一想到生活將可以自理，張大爺對(duì)未來(lái)充滿了美好的憧憬�？墒�，就在他開(kāi)始扳著手指頭計(jì)算何時(shí)到手術(shù)一周年，能夠取出鋼板時(shí)，傷腿突然開(kāi)始疼痛。

　　在家人的幫助下，張大爺趕回市骨科醫(yī)院接受復(fù)查，可是醫(yī)生稱傷處恢復(fù)得挺好，讓他回家少運(yùn)動(dòng)多靜養(yǎng)。然而，腿內(nèi)的劇痛令張大爺坐臥不寧，一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，他戴上老花鏡琢磨自己的X光片，突然，迎著光線他發(fā)現(xiàn)鋼板之間好像有條裂縫！

　　再去醫(yī)院復(fù)查，結(jié)果證實(shí)：鋼板斷裂！今年6月18日，為取出斷裂鋼板，他被迫第二次接受長(zhǎng)達(dá)7個(gè)多小時(shí)的手術(shù)，輸血1600毫升。

　　醫(yī)生稱廠商欲賠一萬(wàn)

　　面對(duì)上述遭遇，張大爺及家人多次找到醫(yī)院協(xié)商，主治醫(yī)生稱鋼板斷裂與手術(shù)操作無(wú)關(guān)，或是患者自身原因造成，或是鋼板質(zhì)量問(wèn)題。

　　14日上午，記者陪同張大爺家屬來(lái)到市骨科醫(yī)院醫(yī)生辦公室，見(jiàn)到了主治醫(yī)生田醫(yī)生。對(duì)于張大爺?shù)脑庥�，他表示同情�！斑@種情況太罕見(jiàn)了，我正積極與鋼板廠商聯(lián)系�！碧镝t(yī)生說(shuō)，目前廠商已同意賠償1萬(wàn)元。

　　可是，張大爺及家人對(duì)這種賠償形式及賠償數(shù)額不能接受。記者從田醫(yī)生手中要來(lái)廠商聯(lián)系電話。幾經(jīng)周折，記者才了解到，鋼板來(lái)自一家德國(guó)生產(chǎn)商，負(fù)責(zé)沈陽(yáng)地區(qū)的這家公司屬于三級(jí)代理。對(duì)方稱，張家人可以向有關(guān)部門(mén)申請(qǐng)對(duì)鋼板質(zhì)量予以鑒定，不過(guò)，張家人要先墊付3000元鑒定費(fèi)。鑒定結(jié)果如確屬鋼板質(zhì)量問(wèn)題，鑒定費(fèi)將由廠商拿。否則，一切費(fèi)用都由張家人承擔(dān)。

　　律師稱醫(yī)院不能免責(zé)

　　當(dāng)日，記者就上述問(wèn)題進(jìn)行了法律咨詢。沈陽(yáng)申揚(yáng)律師事務(wù)所陳浩律師分析稱，張大爺可以選擇醫(yī)院或廠商二者之一作為被告，通過(guò)法律程序解決。

　　焦點(diǎn)之一，張大爺認(rèn)為是醫(yī)院治療時(shí)存在問(wèn)題導(dǎo)致鋼板斷裂；醫(yī)院則認(rèn)為，鋼板斷裂是張大爺運(yùn)動(dòng)或行走不慎造成的。陳浩律師認(rèn)為，醫(yī)療訴訟在民法中也屬于特殊侵權(quán)的一種，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)原則，舉證責(zé)任倒置。只要受害者提供了醫(yī)療事故鑒定書(shū)，上訴后，該由被告方進(jìn)行舉證。醫(yī)院認(rèn)為是張大爺自身原因造成鋼板斷裂，應(yīng)提供證據(jù)，由于醫(yī)院無(wú)法提供，該對(duì)他的人身?yè)p害承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　焦點(diǎn)之二，鋼板質(zhì)量問(wèn)題。陳浩律師補(bǔ)充強(qiáng)調(diào)，如經(jīng)檢測(cè)確認(rèn)是鋼板質(zhì)量問(wèn)題，那么醫(yī)院也不能免責(zé)，因?yàn)獒t(yī)院在進(jìn)貨時(shí)沒(méi)有負(fù)起監(jiān)管責(zé)任，進(jìn)了不合格的鋼板。他說(shuō)，只要患者在醫(yī)院接受治療，那么醫(yī)患之間就達(dá)成了服務(wù)協(xié)議，在此過(guò)程中，不管是哪個(gè)環(huán)節(jié)出了問(wèn)題，醫(yī)院都要負(fù)一定的責(zé)任。(唐葵陽(yáng))