在公司安排的員工體檢中，李某被確診為乙肝病毒攜帶者，后體檢門診部把體檢報(bào)告遞送給公司。李某認(rèn)為門診部泄露了個(gè)人隱私，請(qǐng)求（北京市）海淀區(qū)衛(wèi)生局查處。衛(wèi)生部門調(diào)查后認(rèn)為門診部無責(zé)。李某不服，把海淀區(qū)衛(wèi)生局告上法庭。近日，市一中院終審判決認(rèn)定，門診部行為合法，海淀區(qū)衛(wèi)生局也已履行職責(zé)，駁回李某訴訟請(qǐng)求。

　　去年5月，李某所在公司與某門診部簽訂協(xié)議書，約定該公司2008年度員工體檢在該門診部進(jìn)行，門診部在體檢完畢后8個(gè)工作日內(nèi)將體檢結(jié)果報(bào)告遞送至該公司指定部門。李某認(rèn)為，乙肝體檢報(bào)告屬于個(gè)人隱私，所以只應(yīng)交給體檢者本人，在未得到本人授權(quán)的情況下，門診部擅自將其隱私交給公司，侵犯了個(gè)人隱私。隨后，李某向海淀區(qū)衛(wèi)生局投訴，衛(wèi)生部門調(diào)查后并沒有認(rèn)可李某的說法。李某遂以海淀區(qū)衛(wèi)生局拒絕履行法定職責(zé)為由，將其訴至法院。

　　法院審理后認(rèn)為，李某參加的是其所在單位組織的統(tǒng)一體檢，在體檢前已經(jīng)知道體檢項(xiàng)目，因此門診部按照協(xié)議遞交體檢報(bào)告屬于履約行為，不屬于故意泄露個(gè)人隱私。海淀區(qū)衛(wèi)生局接到李某投訴后，也在合理期限內(nèi)履行了調(diào)查取證、現(xiàn)場(chǎng)檢查、下達(dá)監(jiān)督意見等法定職責(zé)，并且裁決正當(dāng)。據(jù)此，法院駁回了李某的訴訟請(qǐng)求。(楊清惠)