背景新聞:公益醫(yī)院非法行醫(yī),北大教授慘死北大醫(yī)院(圖)
北京大學(xué)醫(yī)學(xué)教授熊卓為,在北京大學(xué)第一醫(yī)院就診期間離奇死亡。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),為其治療和搶救的三位醫(yī)生,均是沒有行醫(yī)資格的北大醫(yī)學(xué)院在校學(xué)生。在全國(guó)知名的北大第一醫(yī)院,類似這樣學(xué)生無證行醫(yī),由于經(jīng)驗(yàn)不足導(dǎo)致的醫(yī)療事故層出不窮。
在這個(gè)初冬時(shí)節(jié),這則新聞報(bào)道帶給我們的寒意,絲毫不遜于剛剛過去的那場(chǎng)寒潮。我們?cè)?jīng)以為,非法行醫(yī)只存在于那些證照不全的“黑診所”,我們?cè)?jīng)相信,到正規(guī)醫(yī)院看病是安全放心的。直至合法醫(yī)院爆出無證行醫(yī)釀成的醫(yī)療事故,我們才感到看病是如此地沒有安全感。誠(chéng)然,患者可以自覺遠(yuǎn)離“黑診所”,但當(dāng)非法行醫(yī)披上“合法”的外衣,在正規(guī)的公立醫(yī)院招搖過市,我們已經(jīng)無路可走。創(chuàng)辦于1915年的北大第一醫(yī)院,是我國(guó)最早創(chuàng)辦的國(guó)立醫(yī)院,是衛(wèi)生部認(rèn)可的三級(jí)甲等醫(yī)院,在如此知名和權(quán)威的大醫(yī)院,尚且出現(xiàn)無證行醫(yī)這樣的低級(jí)事故,遑論其它中小醫(yī)療機(jī)構(gòu)?
醫(yī)生被稱為“白衣天使”,擔(dān)負(fù)著救死扶傷的神圣使命。不過,一旦醫(yī)生缺乏高尚的醫(yī)德和高超的醫(yī)術(shù),美麗的天使很可能在轉(zhuǎn)瞬之間變成可怕的“惡魔”。為保障廣大群眾的就醫(yī)權(quán)益,我國(guó)法律對(duì)醫(yī)療行業(yè)從業(yè)者進(jìn)行了嚴(yán)格約束。顯然,嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊?guī)定在現(xiàn)實(shí)操作中并未得到嚴(yán)格的執(zhí)行,而是被束之高閣了。以報(bào)道中的北大第一醫(yī)院為例,記者采訪到34個(gè)無證醫(yī)生給同一個(gè)病人看病的案例,與醫(yī)學(xué)教授熊卓為死亡直接相關(guān)的當(dāng)事人于某,絲毫沒有受到影響,后來還成為了該院的骨科主治大夫。
與“黑診所”相比,合法醫(yī)院出現(xiàn)的非法行醫(yī)更為可怕。首先,它折射出當(dāng)下一些醫(yī)院的醫(yī)德滑坡。畢竟,個(gè)人開辦“黑診所”的唯一動(dòng)機(jī)就是牟利,國(guó)家設(shè)立公辦醫(yī)院的宗旨則是保障群眾“病有所醫(yī)”。在合法的醫(yī)療機(jī)構(gòu),醫(yī)生應(yīng)秉承患者至上的理念,殫精竭慮地為患者進(jìn)行醫(yī)治,使其早日恢復(fù)健康。然而,安排沒有行醫(yī)資質(zhì)的人員上崗,卻是對(duì)患者生命安全的最大漠視,逾越了起碼的醫(yī)德底線。
其次,它具有更大的欺騙性和危險(xiǎn)性。與人人喊打、門庭冷落的“黑診所”相比,合法醫(yī)院擁有很好的信譽(yù)度,龐大的患者資源。而非法行醫(yī),完全是在利用患者對(duì)合法醫(yī)院的信任,玩人命關(guān)天的危險(xiǎn)游戲,造成的后果不堪設(shè)想。其損害的不僅僅是醫(yī)院的聲譽(yù),還有政府部門的公信力。
此外,更重要的是,它暴露出醫(yī)療行業(yè)監(jiān)管漏洞。在法律規(guī)定形同虛設(shè)的情況下,合法醫(yī)院上演的“非法行醫(yī)”更像是一出自導(dǎo)自演的鬧劇,完全失去應(yīng)有的制約。一方面,衛(wèi)生監(jiān)管部門缺乏有力措施,對(duì)醫(yī)院管理失查,監(jiān)督失控。同時(shí),患者由于信息不對(duì)稱,無法對(duì)醫(yī)院形成有效監(jiān)督。
在央視節(jié)目的最后,主持人發(fā)出了“誰來保護(hù)我們的看病權(quán)”的追問。這份沉重的問卷,需要我們這個(gè)社會(huì)給出答案。究竟還要付出多少生命的代價(jià),才能喚醒我們對(duì)非法行醫(yī)問題的重視呢?(劉豪)
相關(guān)閱讀:
北大第一醫(yī)院回應(yīng)媒體報(bào)道:"非法行醫(yī)"說法不實(shí)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved