“你的另一個(gè)問(wèn)題我可以談，職業(yè)病這一塊不談�！�

　　“這個(gè)問(wèn)題，等我考慮考慮再聯(lián)系你�！�

　　3月10日，本報(bào)記者到一些農(nóng)民工輸入地輸出地大省的人大代表團(tuán)采訪(fǎng)，花了整整一天時(shí)間，卻沒(méi)約到一位愿意就這一話(huà)題接受采訪(fǎng)的政府官員。當(dāng)在走廊看到一位出席兩會(huì)的副省長(zhǎng)，記者立即上前，與她談到發(fā)生在該省的一個(gè)曝光率很高的職業(yè)病事件，她回應(yīng)道：“這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)解決了，不談了�！倍�某團(tuán)的隨團(tuán)新聞聯(lián)絡(luò)員也告訴記者，在發(fā)言時(shí)代表們沒(méi)人涉及職業(yè)病這一話(huà)題。

　　此前，工會(huì)界43位委員聯(lián)名提案呼吁盡快修訂《職業(yè)病防治法》。記者就這一話(huà)題采訪(fǎng)多位來(lái)自工會(huì)、高校、律所、企業(yè)的人大代表時(shí)，他們都作出積極回應(yīng)，甚至提出不少切中肯綮的好建議，與官員們的態(tài)度形成明顯反差。其中究竟耐人尋味。

　　首先，農(nóng)民工輸入、輸出大省都是職業(yè)病高發(fā)地區(qū)，但職業(yè)病發(fā)現(xiàn)、鑒定的周期比較長(zhǎng)，而農(nóng)民工流動(dòng)性又很強(qiáng)，“發(fā)現(xiàn)了，是輸入地的問(wèn)題還是輸出地的問(wèn)題？這往往是一筆糊涂賬。對(duì)官員來(lái)講，這是一個(gè)不好談的問(wèn)題�！币晃粊�(lái)自工會(huì)界的政協(xié)委員說(shuō)。

　　一位律師界的代表說(shuō)得好：“職業(yè)病防治也牽扯到權(quán)力利益之爭(zhēng)，沒(méi)出事多個(gè)部門(mén)都會(huì)伸手，但出了問(wèn)題，又往往相互推諉、逃避責(zé)任，政府也不知道應(yīng)該打誰(shuí)的板子。從這個(gè)角度看，官員避談?dòng)须y言之隱�！�

　　一位不愿具名的受訪(fǎng)者說(shuō)，更重要的是，由于目前《職業(yè)病防治法》對(duì)這些責(zé)任缺少明確界定，只能停留在一事一議階段。即使這些地區(qū)在解決個(gè)體的職業(yè)病事件取得了成功經(jīng)驗(yàn)，也往往是在受害農(nóng)民工的推動(dòng)下被動(dòng)取得的，向全國(guó)推廣的前提并不具備，多談必然自陷尷尬。

　　因此，不少代表委員形成了這樣一個(gè)共識(shí)：職業(yè)病防治也存在一個(gè)“去行政化”的問(wèn)題——即在法治的軌道上，進(jìn)一步完善現(xiàn)有管理體系，明確主體，厘清責(zé)任，使地方政府部門(mén)真正實(shí)現(xiàn)依法行政，切實(shí)降低職業(yè)病患者的維權(quán)成本。

　　在上午十一屆全國(guó)人大三次會(huì)議新聞中心舉行的“人大立法、監(jiān)督工作”集體采訪(fǎng)中，全國(guó)人大法工委副主任李飛在接受本報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)明確：修改《職業(yè)病防治法》已經(jīng)列入今年人大立法計(jì)劃。

　　希望官員們對(duì)職業(yè)病防治的難言之隱，將能借此煙消云散——從被動(dòng)的應(yīng)對(duì)者真正變成主動(dòng)的踐行者，果如此，則是廣大勞動(dòng)者的福音。(蘭海燕 趙曉展)