一名曾患有間歇性精神病的員工由公司統(tǒng)一購買了人身意外傷害保險，但這名員工后來因精神病發(fā)作喝農(nóng)藥死亡，其家人要求保險公司賠償，而保險公司認(rèn)為這名員工系自殺，應(yīng)不予賠償，雙方打起了官司。昨日記者獲悉，青羊區(qū)法院受理了這起案件，并對雙方進(jìn)行了調(diào)解。

　　2008年1月18日，40歲的張某所在的公司作為投保人為其投保了《人身意外傷害綜合保險》，被保險人意外死亡保險金為15萬元。2008年2月18日，張某疑間歇性精神病復(fù)發(fā)，誤食農(nóng)藥中毒死亡。張某的父親和女兒作為被保險人的法定繼承人向保險公司提出賠付請求，而保險公司認(rèn)為張某喝農(nóng)藥是自殺行為，拒絕賠償。張父和張某的女兒遂向青羊區(qū)法院提起了訴訟。在起訴后，張某的家屬向法院申請，由法院委托司法機(jī)構(gòu)對張某死時是否患有精神病進(jìn)行鑒定。經(jīng)司法鑒定，確認(rèn)張某患有精神分裂癥，其2008年2月8日已是精神病復(fù)發(fā)，自殺時無民事行為能力。

　　但保險公司認(rèn)為，單位為張某投保時沒有聲明其曾患有精神疾病，至現(xiàn)有司法鑒定作出“精神病復(fù)發(fā)，自殺時無民事行為能力”的結(jié)論不具有科學(xué)性。另外，即使認(rèn)定張某系精神病復(fù)發(fā)誤食農(nóng)藥中毒死亡，保險公司也不應(yīng)賠付，因為張某喝農(nóng)藥死亡是因精神病復(fù)發(fā)導(dǎo)致，屬于疾病死亡。

　　雙方爭執(zhí)不下，最后在法官的主持調(diào)解下，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由保險公司賠付原告方13萬。據(jù)悉，此案為成都法院審理的首例被保險人系精神病人的保險案件。(易婷)