廣東順德樂(lè)從鎮(zhèn)的李先生昨天來(lái)到順德市人民法院司法技術(shù)輔助工作辦公室，表示要當(dāng)面感謝負(fù)責(zé)其親子鑒定案件的承辦人員，“如果不是你們，我還以為自己幫別人白養(yǎng)了10年兒子了”。

　　兩次DNA鑒定結(jié)論都非親生兒

　　父親一怒狀告前妻

　　事情起因于一場(chǎng)蹊蹺的親子鑒定。家住順德樂(lè)從的李先生是一名再婚人士，與前妻周女士育有一子，再婚后又生育了一女。為了避免今后出現(xiàn)財(cái)產(chǎn)糾紛，李先生準(zhǔn)備將自己一套價(jià)值約70萬(wàn)元左右的祖屋轉(zhuǎn)到兒子名下。在辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)前，李先生起了猶豫———之前他跟前妻發(fā)生爭(zhēng)吵時(shí)，周女士曾經(jīng)憤怒地說(shuō)過(guò)，兒子不是他的親生！雖然前妻當(dāng)時(shí)是說(shuō)氣話，但說(shuō)者無(wú)心聽(tīng)者有意，李先生心想，干脆帶兒子去驗(yàn)一次DNA吧，總不能把房產(chǎn)轉(zhuǎn)給別人的兒子吧。

　　誰(shuí)知不驗(yàn)則已，一驗(yàn)竟出問(wèn)題了。偷偷帶著兒子的血樣到某鑒定機(jī)構(gòu)做鑒定的李先生拿到了“兒子非親生”的鑒定結(jié)論�？吹竭@張“晴天霹靂”般的鑒定結(jié)論，李先生氣沖沖地找到前妻質(zhì)問(wèn)：“究竟兒子是不是我的？”周女士堅(jiān)稱：“是！”為證明自己的清白，她再次帶上兒子，和李先生又一次趕到該鑒定機(jī)構(gòu)做了第二次鑒定。第二次鑒定的《醫(yī)學(xué)DNA鑒定書(shū)》鑒定結(jié)論顯示，李先生與兒子的DNA有多個(gè)位點(diǎn)的基因型不符合遺傳規(guī)律，因此李先生和兒子不符合親生關(guān)系，而只有前妻與兒子符合單親遺傳關(guān)系！

　　第二次鑒定結(jié)論出來(lái)后，李先生心灰到極點(diǎn)：“沒(méi)什么好說(shuō)的，打官司吧�！睘榇�，李先生向佛山市順德區(qū)人民法院提出起訴，要求周女士返還自己之前支付的十余萬(wàn)元撫養(yǎng)費(fèi)和精神損失費(fèi)，并要求斷絕父子關(guān)系。

　　第三次鑒定結(jié)論截然相反

　　“親生兒官司”終撤訴

　　出人意料的是，面對(duì)冰冷的親子鑒定書(shū)和法院的被告席，周女士絲毫不肯低頭。她堅(jiān)稱：兒子是李先生的親生兒子！

　　順德法院司法技術(shù)輔助工作辦公室接到案件后，承辦人員覺(jué)得事有蹊蹺。他們仔細(xì)分析案件，認(rèn)為李先生之前的兩次親子鑒定是委托同一家鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行，兩次鑒定均有可能使用同一種檢驗(yàn)技術(shù)進(jìn)行鑒定。因此，前后兩份鑒定結(jié)論不能體現(xiàn)出交叉對(duì)比的差異性，有可能發(fā)生兩份鑒定結(jié)論都不準(zhǔn)確的情形。辦案人員就該案的鑒定情況咨詢了國(guó)內(nèi)多家權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)，最后選定了省內(nèi)最早設(shè)立親子鑒定檢驗(yàn)、技術(shù)水平先進(jìn)的廣州某法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行司法鑒定。

　　鑒定結(jié)論出來(lái)后讓人大吃一驚———廣州某法醫(yī)鑒定中心的司法鑒定報(bào)告上明確指出，小孩就是李先生和周女士的親生孩子，有三個(gè)基因座不相吻合的情況應(yīng)考慮為“突變”！

　　李先生立即找到了做前兩次鑒定的某鑒定機(jī)構(gòu)“討說(shuō)法”。鑒定人員答復(fù)他：廣州的技術(shù)要先進(jìn)一些。

　　法院承辦人員根據(jù)鑒定的情況，向李先生作出解釋：對(duì)于這次的鑒定結(jié)果，從醫(yī)理來(lái)說(shuō)，辨不清誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，是個(gè)概論的問(wèn)題。兩次鑒定機(jī)構(gòu)使用的都是國(guó)外的一套成熟鑒定技術(shù)，但廣州的鑒定機(jī)構(gòu)在國(guó)外這套成熟技術(shù)的基礎(chǔ)上有了發(fā)展。一開(kāi)始他們的初步鑒定情況和前兩次的鑒定結(jié)論一樣。但鑒定人員看到有些基因指標(biāo)雖然不同但很相近，為了慎重起見(jiàn)，就運(yùn)用新的檢測(cè)技術(shù)拓寬了檢驗(yàn)的范圍，對(duì)被鑒定者的基因排列進(jìn)行了二次深層檢測(cè)，最后得到的結(jié)果證明小孩與李先生的基因排列吻合，是李先生的親生兒子———雖然在理論上親子鑒定結(jié)論錯(cuò)誤的可能性近乎零，但還是有可能出現(xiàn)由于被鑒定者體質(zhì)特殊導(dǎo)致鑒定結(jié)果出現(xiàn)偏差的情況。

　　真相大白。李先生忙不迭地撤訴，終于挽回了一單近乎破裂的父子關(guān)系。

　　法官表示，所以親子鑒定必須慎重，應(yīng)該找技術(shù)先進(jìn)、經(jīng)驗(yàn)充足的機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，否則，遺恨無(wú)窮，不僅對(duì)孩子來(lái)說(shuō)是影響終生，而且對(duì)整個(gè)家庭來(lái)說(shuō)都有毀滅性的打擊。(記者傅漢榮)