國(guó)藥“999皮炎平”可謂家喻戶曉，可您聽(tīng)說(shuō)過(guò)“666皮炎平”嗎？由于以前的審批、監(jiān)管體制不順，造成了各部門(mén)對(duì)保健食品“誰(shuí)也不管”的局面，使“疑似藥品”猖獗于市場(chǎng)。但從9月3日國(guó)家藥監(jiān)局“三定”方案正式對(duì)外公布后，這種局面將被終結(jié)，食品、保健品審批和監(jiān)管統(tǒng)一到了一個(gè)部門(mén)，并將對(duì)存在隱患的批準(zhǔn)文號(hào)進(jìn)行撤銷(xiāo)。有專(zhuān)家表示，審批監(jiān)管統(tǒng)一到同一部門(mén)，很多問(wèn)題有望得到解決�？梢灶A(yù)見(jiàn)，保健品行業(yè)將面臨一次洗牌。

　　記者近日采訪了解到，由于我國(guó)對(duì)藥品生產(chǎn)的監(jiān)管力度不斷加強(qiáng)，那些沒(méi)有獲得國(guó)藥準(zhǔn)字批號(hào)的“疑似藥品”，就冠以“食字、健字、消字、妝字”等批號(hào)“傍”上名牌藥品，有的甚至復(fù)制相關(guān)藥品的外包裝、標(biāo)簽等，實(shí)施“曲線上市”�！叭�定”方案出臺(tái)后，此種亂象有望改觀。

　　“健字”標(biāo)榜藥品療效

　　記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在很多“疑似藥品”不完全是假藥，有些反而是經(jīng)相關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)的合法食品或者保健食品。

　　《市場(chǎng)報(bào)》記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在很多“疑似藥品”不完全是假藥，有些反而是經(jīng)相關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)的合法食品或者保健食品。它們?cè)谕獍�裝上與真正的“藥字號(hào)”產(chǎn)品，無(wú)論顏色、字體、還是設(shè)計(jì)布局，都有著許多驚人的相似之處，如果不仔細(xì)查看批準(zhǔn)文號(hào)，往往難以分辨。

　　家住北京豐臺(tái)區(qū)的金女士向記者反映，孩子開(kāi)學(xué)之前由于感冒服用了板藍(lán)根，但病情并未好轉(zhuǎn)，過(guò)后查看藥盒才發(fā)現(xiàn)上面赫然標(biāo)著“健”字，她這才明白自己服用的并不是藥品，而是保健食品。

　　在淘寶網(wǎng)站的“保健品”專(zhuān)區(qū)，《市場(chǎng)報(bào)》記者發(fā)現(xiàn)很多保健品都被冠上了藥品療效。在“個(gè)人護(hù)理—保健”網(wǎng)頁(yè)上，記者看到了很多出售與 國(guó)藥“999皮炎平”非常類(lèi)似的“666皮炎平”軟膏的賣(mài)家，其中一家店鋪的“執(zhí)業(yè)醫(yī)師”表示，這種“666皮炎平”與“999皮炎平”的成分是一樣的，所以效果也一樣，適用于濕疹、皮炎、瘙癢、過(guò)敏皮炎、神經(jīng)性皮炎、脂溢性皮炎等�？墒恰�666皮炎平”的批準(zhǔn)文號(hào)卻是豫衛(wèi)健用字［2003］第200號(hào)。

　　此外，《市場(chǎng)報(bào)》記者還發(fā)現(xiàn)，除“666皮炎平”外，還有“QQQ皮炎平”、“ggg皮炎平”等外包裝與“999皮炎平”類(lèi)似的藥品，其批準(zhǔn)文號(hào)均為“×健字”。

　　《市場(chǎng)報(bào)》記者在北京市豐臺(tái)區(qū)的一些規(guī)模較小的藥店里發(fā)現(xiàn)，“疑似藥品”與普通藥品一起出售。記者拿起“健字號(hào)”的板藍(lán)根詢(xún)問(wèn)售貨員：“吃這個(gè)也能治感冒？” 售貨員“講解”道：“可以，你看配方和藥品一樣，療效也一樣，而且價(jià)格也比藥品便宜�！庇浾叽蟾殴浪懔艘幌拢�藥品板藍(lán)根大概13元，這里的“保健”板藍(lán)根只要9元，便宜30%左右。

　　“健字號(hào)”將面臨洗牌

　　冒充藥品，均為假藥；如果“健字號(hào)”產(chǎn)品的包裝上提及療效作用，一經(jīng)查實(shí)，將按假藥論處。

　　國(guó)家藥監(jiān)局“三定”方案中指出，國(guó)家藥監(jiān)局“接過(guò)”原屬衛(wèi)生部的“餐飲業(yè)等食品安全監(jiān)管和保健食品、化妝品衛(wèi)生監(jiān)管”職責(zé)，完成了責(zé)權(quán)統(tǒng)一的調(diào)整目標(biāo)。即新設(shè)的食品許可司專(zhuān)職食品、化妝品、保健品審批，食品安全監(jiān)管司和稽查局掌管相關(guān)監(jiān)管。這也意味著“疑似藥品”要想再忽悠消費(fèi)者沒(méi)有那么容易了。

　　按照相關(guān)規(guī)定，國(guó)家藥監(jiān)局是保健食品審批的職能部門(mén)，《保健食品注冊(cè)管理辦法(試行)》第四條規(guī)定“保健食品注冊(cè)，是指國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局根據(jù)申請(qǐng)人的申請(qǐng)，依照法定程序、條件和要求，對(duì)申請(qǐng)注冊(cè)的保健食品的安全性、有效性、質(zhì)量可控性以及標(biāo)簽說(shuō)明書(shū)內(nèi)容等進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)價(jià)和審查，并決定是否準(zhǔn)予其注冊(cè)的審批過(guò)程”。

　　但現(xiàn)實(shí)中，我國(guó)實(shí)行的是“誰(shuí)審批誰(shuí)管理”的監(jiān)管制度，同時(shí)衛(wèi)生行政部門(mén)也具有保健食品的監(jiān)管職能，“我審批、你、我、他一起監(jiān)管”的形式，最終造成的卻是“誰(shuí)也不管”的局面。同時(shí)，由于歷史原因，目前保健品市場(chǎng)上有兩種批準(zhǔn)文號(hào)：一個(gè)是衛(wèi)生部批準(zhǔn)的“衛(wèi)食健字”(2003年前)，另一個(gè)是國(guó)家藥監(jiān)局“國(guó)食健字”批準(zhǔn)文號(hào)。中國(guó)保健協(xié)會(huì)的一位工作人員告訴《市場(chǎng)報(bào)》記者，這兩種批號(hào)不僅給消費(fèi)者認(rèn)知產(chǎn)品帶來(lái)困難，同時(shí)也給監(jiān)管執(zhí)法人員的工作帶來(lái)許多困難，再加上兩部門(mén)相關(guān)信息不通暢，衛(wèi)生監(jiān)督執(zhí)法人員“不懂”藥監(jiān)部門(mén)批文產(chǎn)品的事情時(shí)有發(fā)生。

　　在采訪中針對(duì)“健字號(hào)”產(chǎn)品的監(jiān)管問(wèn)題，《市場(chǎng)報(bào)》記者就聽(tīng)到了不同的聲音。有人認(rèn)為，這些類(lèi)似藥品的“健字號(hào)”產(chǎn)品拿的是保健食品類(lèi)批準(zhǔn)文號(hào)，并沒(méi)有藥品批準(zhǔn)文號(hào)，應(yīng)由衛(wèi)生部門(mén)處理。也有人認(rèn)為，藥店經(jīng)營(yíng)者辦理了衛(wèi)生許可證，可以銷(xiāo)售保健品，至于把保健品當(dāng)藥品來(lái)銷(xiāo)售，則由藥監(jiān)部門(mén)來(lái)處理；按照《藥品管理辦法》第四十八條規(guī)定，以非藥品冒充藥品或以他種藥冒充此種藥，均為假藥；如果“健字號(hào)”產(chǎn)品的包裝上提及療效作用，一經(jīng)查實(shí)，將按假藥論處。

　　保健品廣告也需權(quán)責(zé)歸一

　　權(quán)力既分散又交叉，造成了現(xiàn)今保健品廣告市場(chǎng)的混亂，為違法保健品廣告的出現(xiàn)埋下了隱患。

　　根據(jù)《健康相關(guān)產(chǎn)品命名規(guī)定》與《保健品注冊(cè)管理辦法》的有關(guān)內(nèi)容規(guī)定，食品、保健食品宣傳中不得含有明示或者暗示治療作用的文字。只有藥品才可以說(shuō)：治療某種疾病，如治療免疫系統(tǒng)疾病或用于免疫系統(tǒng)疾病治療等。

　　《市場(chǎng)報(bào)》記者了解到，消費(fèi)者耳熟能詳?shù)摹包S金搭檔”、“碧生源常潤(rùn)茶”等也都曾被地方藥監(jiān)部門(mén)以“未經(jīng)審批擅自發(fā)布、夸大保健功能；擅自篡改審批內(nèi)容”等原因作為違法保健食品廣告處理。

　　有專(zhuān)家表示，產(chǎn)品永遠(yuǎn)都離不開(kāi)宣傳，所以對(duì)保健品廣告的監(jiān)管也要加強(qiáng)。按照相關(guān)法律，保健品廣告的管理機(jī)關(guān)是工商部門(mén)，具有處罰權(quán)，但其不負(fù)責(zé)審查廣告內(nèi)容；保健品廣告專(zhuān)業(yè)技術(shù)內(nèi)容的出證者是省、自治區(qū)、直轄市藥監(jiān)部門(mén)，同時(shí)藥監(jiān)部門(mén)對(duì)保健品廣告也具有監(jiān)管職責(zé)，但處罰僅限于吊銷(xiāo)批號(hào)。這種權(quán)力的既分散又交叉，造成了現(xiàn)今保健品廣告市場(chǎng)的混亂，為違法保健品廣告的出現(xiàn)埋下了隱患。鑒于我國(guó)目前廣告發(fā)布的監(jiān)管體系設(shè)置存在的問(wèn)題——審批權(quán)和監(jiān)管權(quán)分家，同時(shí)又出現(xiàn)“多頭管理”的局面，要通過(guò)立法，完善對(duì)保健品廣告的審批監(jiān)管體系，賦予藥監(jiān)部門(mén)保健品廣告的審批權(quán)和監(jiān)督處罰權(quán)，將權(quán)責(zé)歸一。