家住洛陽市的54歲的王女士于2004年11月在鄭州大學(xué)第五附屬醫(yī)院做“腹壁整形+巨乳縮小”整容手術(shù)，繳納治療費(fèi)24000元。由于術(shù)前未被告知風(fēng)險(xiǎn)，王女士術(shù)后出現(xiàn)一系列并發(fā)癥，感到痛苦萬分，為了保護(hù)自己的合法權(quán)益，一紙?jiān)V狀將該醫(yī)院告上法庭，要求賠償原告誤工費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金等費(fèi)用總計(jì)402786元。7月3日，鄭州市二七區(qū)人民法院對此案作出一審判決，判處被告鄭州大學(xué)第五附屬醫(yī)院向原告王女士支付誤工費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)(疤痕松解手術(shù)費(fèi))、精神撫慰金等共計(jì)人民幣102805元。

　　2004年十月初，受鋪天蓋地的廣告的影響，王女士懷著美好的愿望到鄭州大學(xué)第五附屬醫(yī)院進(jìn)行整形咨詢，在其工作人員的一再誘導(dǎo)和保證手術(shù)成功的情況下，于2004年11月27日在該院做了“腹壁整形+巨乳縮小”整形手術(shù)。數(shù)術(shù)前，醫(yī)院的工作人員向王女士保證沒有危險(xiǎn)，只是去皮，手術(shù)時(shí)間最多兩個(gè)小時(shí)，六、七天可以出院，以前做過幾例的同樣手術(shù)都很成功。王女士事后說手術(shù)是在沒有任何方案的情況下進(jìn)行的，包括病歷都是后補(bǔ)的。當(dāng)初醫(yī)院的工作人員對她說手術(shù)只需兩個(gè)小時(shí)，實(shí)際上手術(shù)用了近七個(gè)小時(shí)。當(dāng)她從手術(shù)室推出來時(shí)，腹部插了四個(gè)管子，胸部和腹部都纏著繃帶。當(dāng)天晚上，王女士呼吸困難、身軀疼痛難忍。王女士要求醫(yī)院派人護(hù)理遭到拒絕。術(shù)后第三天她呼吸困難、不省人事，雙腿腫脹不堪，并引發(fā)了肺炎胃炎和心肌梗塞等疾病。住院一個(gè)月出院后，手術(shù)創(chuàng)面上裂開了一個(gè)綠豆大的洞，從里面流出大量血水，緊接著出現(xiàn)潰爛。因此，王女士不得不再次住進(jìn)了該院。

　　一個(gè)月出院后，情況沒有好轉(zhuǎn)，種種疼痛，使王女士徹夜難眠，胸部到現(xiàn)在都挺不起來。醫(yī)院的過錯(cuò)行為，給王女士造成小便失禁、乳房疼痛麻木、下腹部手術(shù)疤痕等癥狀。王女士忍著巨痛奔波于北京、上海、鄭州之間反復(fù)求醫(yī)。至今病情未見明顯好轉(zhuǎn)。

　　王女士是一個(gè)事業(yè)心極強(qiáng)的女人，曾與丈夫一起創(chuàng)辦一個(gè)經(jīng)濟(jì)效益不錯(cuò)的公司。術(shù)后，無暇顧及公司。隨之，丈夫又與其離婚。王女士為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，請求法院依法判令醫(yī)院賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害費(fèi)等。

　　二七區(qū)人民法院審理認(rèn)為，被告在給原告手術(shù)時(shí)存在以下過錯(cuò)行為：住院病歷書寫不規(guī)范，術(shù)前準(zhǔn)備稍嫌倉促、告知不充分，手術(shù)名稱過于籠統(tǒng)、手術(shù)記錄過于簡單，造成無法評價(jià)院方的手術(shù)操作，術(shù)后，王女士出現(xiàn)感染，不能排除院方手術(shù)后處理有關(guān)。鑒于被告存在上述過錯(cuò)行為，被告應(yīng)對造成的后果承擔(dān)賠償責(zé)任。故依法作出上述判決。