備受各方關(guān)注的“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)暴力第一案”，北京朝陽(yáng)法院日前作出了判決。去年12月29日，北京白領(lǐng)姜某跳樓自殺，其自殺前的博客透露丈夫王某的婚外情令其痛不欲生。博文被公布后，網(wǎng)友們對(duì)王某發(fā)起了人肉搜索，并群起而攻之，王某不僅被迫辭職，連父母也受到了牽連。隨后，王某將傳播博文、公布其信息的三家網(wǎng)站訴至法院。

　　法院判決認(rèn)為，大旗網(wǎng)和北飛的候鳥網(wǎng)站構(gòu)成侵權(quán)，分別賠償王某3000元和5000元精神撫慰金；天涯因刪除及時(shí)，不構(gòu)成侵權(quán)。對(duì)于這樣的判決結(jié)果，可以說是在意料之中，畢竟人肉搜索公開了王某的姓名、家庭住址、電話、公司等個(gè)人信息，從客觀上說確實(shí)是侵害了他的隱私權(quán)。但作為第一宗因網(wǎng)絡(luò)暴力而被訴之法院的案件，從一開始就備受各方關(guān)注，在互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)法律還不完善的今天，它的宣判不僅在法律上會(huì)起到判例的示范效應(yīng)，而且將傳遞給互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)與經(jīng)營(yíng)者，以及廣大網(wǎng)民一個(gè)清晰的信息——任何自由都不是絕對(duì)的，都必須受到法律和社會(huì)公德的限制，這是維護(hù)正常社會(huì)秩序的基本規(guī)則�；ヂ�(lián)網(wǎng)雖然是虛擬世界，但企業(yè)與網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)行為同樣必須遵守法律法規(guī)和社會(huì)公德，尊重他人合法權(quán)利。

　　其實(shí)，王某并不是網(wǎng)絡(luò)暴力的第一個(gè)受害者，從最初的“虐貓事件”，到“銅須門”事件、“史上最毒后媽事件”，網(wǎng)民在道德正義的名義下，對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中不道德行為進(jìn)行“網(wǎng)絡(luò)審判”，但由于信息的不對(duì)稱，在網(wǎng)絡(luò)快速開放的言論平臺(tái)上，網(wǎng)民盲目的“從眾心理”往往會(huì)使事件最終演變成為網(wǎng)絡(luò)暴力。在這個(gè)沒有拳腳相加，沒有頭破血流的暴力中，2.5億網(wǎng)民齊聲出“手”，足以輕易“制服”任何一個(gè)對(duì)象。然而，這種強(qiáng)大的網(wǎng)民力量，不僅會(huì)超越法律的底線，也常常出現(xiàn)誤傷，給一些無辜者帶來巨大傷害。在此次事件中，王某雖然贏了官司，卻輸了生活，至今抑郁纏身，無法就業(yè)；網(wǎng)站輸了官司，卻贏得了人氣，而其所牽扯的無數(shù)網(wǎng)民或許正在為自己的“正義行為”沾沾自喜，繼續(xù)發(fā)揮著“人肉搜索”的巨大力量。

　　如何遏制愈演愈烈的網(wǎng)絡(luò)暴力？朝陽(yáng)法院向工業(yè)與信息化部發(fā)出了司法建議函，讓工信部采取一定的技術(shù)措施，加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)民言論的適時(shí)監(jiān)管。不過，該建議一出馬上引來爭(zhēng)議。網(wǎng)友認(rèn)為監(jiān)管言論，不僅是對(duì)公民言論自由權(quán)的踐踏，也會(huì)影響到網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的力量，更何況工信部不是司法機(jī)構(gòu)，難于裁定何種言論侵權(quán)。也有人將網(wǎng)絡(luò)暴力歸罪于開放自由的網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境。其實(shí)，始于道德力量的人肉搜索，它的驅(qū)動(dòng)力來自人最底層的內(nèi)心，當(dāng)網(wǎng)民獲得了站在道德制高點(diǎn)上的優(yōu)越感后，任何技術(shù)與限制措施都難以取得效果。

　　事實(shí)上，網(wǎng)絡(luò)暴力已經(jīng)成為了全球性的社會(huì)問題。無獨(dú)有偶，致一名女孩自殺的“美國(guó)網(wǎng)絡(luò)暴力第一案”，日前也在洛杉磯開庭審理；日本一項(xiàng)調(diào)查顯示，10%的高中生稱自己遭受過網(wǎng)絡(luò)暴力，而英國(guó)對(duì)12歲至15歲的青少年調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有11%曾遭遇過網(wǎng)上騷擾或欺凌。 縱觀各國(guó)，有效遏制網(wǎng)絡(luò)暴力措施無非兩條，一是從道德和心理層面，在網(wǎng)絡(luò)信息傳播中，建立良好的“網(wǎng)絡(luò)社會(huì)公德”，守住道德與法律底線，避開網(wǎng)民“從眾心理”消極的一面，發(fā)揮其積極作用；同時(shí)提高人們心理承受能力，讓網(wǎng)絡(luò)施暴者得不到期望的樂趣，從而失去施暴的動(dòng)力。

　　二是必須完善相關(guān)法律，劃清言論自由與侵權(quán)的界限。并讓所有網(wǎng)民明白：在行使個(gè)人自由權(quán)利的同時(shí)，不得侵犯他人的同等權(quán)利。李 邇