“人肉搜索”，一個(gè)令人不寒而栗的名詞，正在成為中國互聯(lián)網(wǎng)的“新寵”。近來，從“網(wǎng)絡(luò)虐貓事件”到“很黃很暴力”事件，從女白領(lǐng)的“死亡博客”到“赤裸特工”事件，成千上萬的網(wǎng)民集體發(fā)起大規(guī)模的“人肉搜索”，在很短的時(shí)間內(nèi)，就可以對這些事件的當(dāng)事人進(jìn)行“調(diào)查”、“審判”，結(jié)果往往是公布個(gè)人信息令其無所遁形，有時(shí)更伴隨過激性攻擊言辭與行為，令這些“搜索對象”的身心遭受惡性壓力。

　　不能人人都來當(dāng)警察

　　“很黃很暴力”事件，成了2008年初國內(nèi)最受關(guān)注的網(wǎng)絡(luò)事件。僅僅因?yàn)樵诮邮苎胍暡稍L時(shí)說了一句“很黃很暴力”，北京一名13歲的中學(xué)生成為“人肉搜索”的受害者之一，她的個(gè)人信息在極短的時(shí)間內(nèi)被全部曝光，網(wǎng)上還出現(xiàn)了大量“惡搞”其個(gè)人形象的視頻片段……尚未成年的孩子在遭遇了“人肉搜索”的無妄之災(zāi)后，身心嚴(yán)重受傷。

　　復(fù)旦大學(xué)社會學(xué)教授于海認(rèn)為，越來越多的“人肉搜索”事件正在向私刑的性質(zhì)發(fā)展，亟待接受法律的規(guī)范�！叭巳硕伎梢宰鞯赖略u價(jià)，但是不能人人都來當(dāng)警察�！备�多來自法律界、社會學(xué)界、互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的專家呼吁，提供“人肉搜索”功能的網(wǎng)站應(yīng)當(dāng)自我約束，并承擔(dān)起保護(hù)每一個(gè)上網(wǎng)公民隱私權(quán)的法律責(zé)任。

　　人人可以參與，讓人人都能成為“網(wǎng)絡(luò)偵探”的“人肉搜索”，是互聯(lián)網(wǎng)上最為“一呼千應(yīng)”的游戲。窺探網(wǎng)絡(luò)事件、網(wǎng)絡(luò)人物的背后細(xì)節(jié)、隱私、背景，也成為互聯(lián)網(wǎng)上一些群體最為熱衷的活動。

　　互聯(lián)網(wǎng)專家指出，“人肉搜索”的對象幾乎沒有限制，物、事甚至人都可以稱為搜索的“獵物”，但最具爭議的還是對人的搜索。來自五湖四海、成千上萬個(gè)人通過不同途徑從不同角度對同一個(gè)人進(jìn)行搜索挖掘，很快就能掌握這個(gè)人的所有信息�！熬W(wǎng)絡(luò)偵探”們在尋找事實(shí)真相的同時(shí)，往往也“人肉”出了當(dāng)事人的照片、地址、電話、身份證號碼等更多個(gè)人隱私。

　　由于互聯(lián)網(wǎng)覆蓋面廣，“人肉搜索”的效率和成功率要比傳統(tǒng)搜索方式高很多，熱衷于此的網(wǎng)民往往通過“人肉搜索”成群結(jié)隊(duì)公開評論，甚至通過各種方式入侵當(dāng)事人的現(xiàn)實(shí)生活，已帶有“網(wǎng)絡(luò)暴力”傾向。

　　超越了法律與道德底線

　　“人肉搜索”處于互聯(lián)網(wǎng)規(guī)范與現(xiàn)實(shí)社會法律監(jiān)管的真空地帶，今年以來事件頻發(fā)，引起了社會各方強(qiáng)烈關(guān)注�！啊�人肉搜索’是網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢的體現(xiàn)，這是一種不可控的自由�！薄捌疵�地去曝別人的隱私其實(shí)就是為了正義�！薄昂芏鄷r(shí)候那些不道德的事情讓人感到氣憤，之所以要把他找出來就是想給他點(diǎn)教訓(xùn)�！被ヂ�(lián)網(wǎng)上，“人肉搜索”不乏大量支持者。

　　一個(gè)在網(wǎng)上多次參與“偵破”并自稱“網(wǎng)絡(luò)福爾摩斯”的上海女白領(lǐng)說：“‘網(wǎng)偵’有時(shí)就是為了證明這個(gè)世界的美好�！彼�舉例說，自己第一次參與網(wǎng)上偵破，緣起于網(wǎng)上著名的“海藝學(xué)生虐師事件”�！爱�(dāng)時(shí)就和網(wǎng)上的好友一起通過視頻截屏以及服裝上的細(xì)節(jié)來進(jìn)行分析排除，最后大家得出了該學(xué)生到底來自哪所學(xué)校的結(jié)論，最后在大家的聲討下，這個(gè)學(xué)生終于認(rèn)識到自己的過錯(cuò)并向老師道了歉�！�

　　反對者則指出，在大量“人肉搜索”事件當(dāng)中，“網(wǎng)絡(luò)偵探”們已經(jīng)超越了法律與道德的底線，侵犯當(dāng)事人隱私權(quán)，而“人肉搜索”的衍生產(chǎn)品往往是威脅、中傷、暴露隱私等對當(dāng)事人造成嚴(yán)重精神傷害的違法行為。

　　上海社科院互聯(lián)網(wǎng)研究中心的張健敏說，以“很黃很暴力”事件為例，被搜索者僅僅是個(gè)孩子，她的世界觀、人生觀尚未成熟，僅僅是因?yàn)槟承┰捳f得不夠得體，就淪為“人肉搜索”對象，遭遇了肆意的攻擊、侮辱，這種行為暴露了我國互聯(lián)網(wǎng)文化的某些畸誤與偏差。

　　社會學(xué)家于海也認(rèn)為，執(zhí)行“人肉搜索”的“網(wǎng)絡(luò)偵探”們往往是借著“行善、尋找真相”的名義去追究別人的過錯(cuò)，卻在這一過程中越過了道德界限，其性質(zhì)類似于“執(zhí)行一種私刑”，從而違反了另一種更大的正義，這是互聯(lián)網(wǎng)上可能發(fā)生的事情。

　　誰來承擔(dān)侵犯隱私責(zé)任

　　“我們每個(gè)人必須問問自己，如果自己被‘人肉搜索’了，會有何種感受？”張健敏呼吁，不能放任“人肉搜索”影響社會安全。近來各種網(wǎng)絡(luò)調(diào)查都顯示，網(wǎng)上不少群體樂于做搜索“獵手”，但普遍不愿成為被搜索的“魚肉”。

　　“人肉搜索”是否違法，關(guān)鍵在于是否侵犯了隱私權(quán)。法律專家指出，我國《民法通則》上有關(guān)于保護(hù)個(gè)人隱私比較原則性的規(guī)定，關(guān)鍵在于一項(xiàng)行為的產(chǎn)生，是否對被披露人的社會形象產(chǎn)生損害。那么，誰來承擔(dān)侵犯隱私的責(zé)任呢？

　　上海市律師協(xié)會電子商務(wù)與信息網(wǎng)絡(luò)專業(yè)委員會主任商建剛律師曾是美國哈佛大學(xué)網(wǎng)絡(luò)法研究中心的訪問學(xué)者。他認(rèn)為，“人肉搜索”過程中，一旦發(fā)生侵權(quán)、違法行為必須由論壇的管理員、網(wǎng)站的開辦者來承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)榫W(wǎng)站提供“人肉搜索”是一種商業(yè)模式，必須承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。而發(fā)帖者一般來說很難被追究，發(fā)帖可以看作一種行為，并非違法的主體，而是客體，主體還是網(wǎng)站，而進(jìn)行轉(zhuǎn)載的網(wǎng)站也應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　除了侵犯隱私權(quán)與引發(fā)“網(wǎng)絡(luò)暴力”行為之外，同樣值得關(guān)注的是缺乏法律規(guī)范的“人肉搜索”，正在各大網(wǎng)絡(luò)的激烈商戰(zhàn)硝煙中走向商業(yè)化應(yīng)用之路。商建剛說，目前國內(nèi)的“人肉搜索”已經(jīng)漸成一種商業(yè)模式，已經(jīng)有許多大的互聯(lián)網(wǎng)公司和大型的搜索引擎參與其中�！拔覀儜�(yīng)健全法制，管住網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，讓他們負(fù)起責(zé)任，確�！�人肉搜索’不觸及法律底線�！�人肉搜索’這項(xiàng)業(yè)務(wù)本身沒有問題，但開展須規(guī)范管理，可以搜索、不得侵權(quán)。”商律師認(rèn)為。

　　張健敏也認(rèn)為，政府對于國內(nèi)所有提供“人肉搜索”服務(wù)的網(wǎng)站應(yīng)加強(qiáng)管理，讓它們在服務(wù)條款中嚴(yán)格界定屬于威脅、中傷、誹謗、猥褻或其他有悖道德或違反法律的行為。(新華社上海7月6日電)

　　相關(guān)新聞

　　大學(xué)生遭“人肉搜索”被逼休學(xué)

　　據(jù)中國青年報(bào)報(bào)道，5月12日，汶川大地震后，重慶某學(xué)院大三學(xué)生“Die豹”(網(wǎng)名)，因在網(wǎng)上發(fā)表“第一次在重慶本地感受到地震，很舒坦，我還在想為什么不來得更猛烈一點(diǎn)，死的人不夠多”等言論，網(wǎng)民紛紛指責(zé)她“沒人性”。

　　5月16日，“Die豹”創(chuàng)建了“馬甲幫的口水淹死Die豹”小組，為自己辯解。當(dāng)晚，她在自己建的小組發(fā)出道歉信，但被罵興正濃的“馬甲幫”認(rèn)為沒誠意。

　　不久，除了“Die豹”的真實(shí)姓名，她的生日、身高、血型、星座、宗教信仰、通訊地址、郵箱、電話、QQ、MSN、中學(xué)和大學(xué)就讀學(xué)校及入學(xué)時(shí)間等真實(shí)資料，全部被公布了出來。

　　5月17日22時(shí)52分，有網(wǎng)民把“Die豹”的一些言論、照片鏈接和真實(shí)資料，貼到了百度貼吧的“重慶某學(xué)院吧”里。20多分鐘后，即有該學(xué)院學(xué)生回應(yīng)，“拉出去砍了”。一個(gè)多小時(shí)后，“Die豹”的同學(xué)認(rèn)出了她，并公布了她的真實(shí)姓名。

　　此后，“Die豹”的媽媽被電話騷擾。有不少人打電話到她的學(xué)校，“說要來學(xué)校打她殺她”，本班同學(xué)也有要打她的，把她“嚇慘了”。于是在5月19日這天，“Die豹”主動提出休學(xué)一年，“回避一下”。

　　新聞鏈接

　　“人肉搜索”源于七年前

　　“人肉搜索”這個(gè)名詞的形成源于2001年的“陳自瑤”事件。

　　2001年，有網(wǎng)民在貓撲網(wǎng)貼出一張美女照片，并聲稱該女子是自己的女朋友。后來很多人質(zhì)疑，大家就去查找，最后找到此照片女主人的真實(shí)身份是微軟公司的女代言人陳自瑤，并貼出了她的大部分個(gè)人資料。這件事在當(dāng)時(shí)的網(wǎng)絡(luò)上影響較大，最后成為一個(gè)標(biāo)志性的事件，被人稱為“人肉搜索”的互聯(lián)網(wǎng)搜索行動開始增多。

　　“人肉搜索”的幾次事件

　　“女子踩貓”事件

　　2006年，有網(wǎng)民在網(wǎng)上公布一組虐貓視頻截圖。此圖片迅速引起網(wǎng)友們憤怒并啟動“人肉搜索”。網(wǎng)民們靠視頻截圖中出現(xiàn)的大橋，認(rèn)出了視頻拍攝地點(diǎn)是黑龍江蘿北縣，并迅速挖出了踩貓者，一位離婚的中年護(hù)士。盡管并沒有觸犯法律，該護(hù)士仍然被單位解職。

　　“銅須門”事件

　　2006年，一位悲情丈夫在網(wǎng)上稱自己妻子有外遇，并公布了妻子和情人長達(dá)5000字的QQ對話，慷慨激昂地痛斥與妻子有染的小人物“銅須”，隨后，數(shù)百人在未經(jīng)事實(shí)驗(yàn)證的前提下，輕率地加入網(wǎng)絡(luò)攻擊的戰(zhàn)團(tuán)。短短數(shù)天內(nèi)，網(wǎng)民搜出“銅須”的真實(shí)身份和地址，用各種方式羞辱其尊嚴(yán)，把他逼出大學(xué)校園。

　　“流氓外教”事件

　　2007年，有一個(gè)“外教”在自己博客上寫自己與多少中國女人發(fā)生性關(guān)系。這一博客被上海社會科學(xué)院教授張結(jié)海披露，引起了全國性的“網(wǎng)絡(luò)通緝令”。很快，行為藝術(shù)家承認(rèn)，“流氓外教”是自己搞的“行為藝術(shù)”。

　　“天價(jià)頭”事件

　　2008年3月29日，鄭州媒體報(bào)道，兩名14歲女生在“保羅國際”店里剪發(fā)后，被要價(jià)1.2萬元。4月1日，全國各大媒體對此跟進(jìn)報(bào)道。新聞在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布后，網(wǎng)友啟動“人肉搜索”，公布出保羅國際的注冊信息，固定電話和手機(jī)號碼。