從2005年誕生以來，版權(quán)問題便一直困擾著國內(nèi)多家視頻網(wǎng)站，這迫使著各大網(wǎng)站不得不努力尋求解決問題的根本之道。從目前的情況來看，要找到一個(gè)版權(quán)方、視頻網(wǎng)站和用戶三方的平衡點(diǎn)，還需要經(jīng)過很長一段時(shí)間，但部分視頻網(wǎng)站已開始就此進(jìn)行探索。

　　56網(wǎng)首次贏得版權(quán)官司

　　日前，北京慈文影視與56網(wǎng)關(guān)于侵犯電視劇《家》信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案落下帷幕，北京市第二中級(jí)人民法院做出二審判決，判決56網(wǎng)版權(quán)免責(zé)。值得注意的是，在一系列版權(quán)糾紛中，國內(nèi)視頻網(wǎng)站首次獲得了勝利。

　　去年，慈文影視狀告56網(wǎng)上的電視連續(xù)劇《家》視頻在未經(jīng)慈文影視許可的情況下進(jìn)行在線播放，并在片頭和播放頁附加了商業(yè)標(biāo)識(shí)作為廣告，并稱56網(wǎng)在其頁面上設(shè)置《家》劇的鏈接，此舉侵犯了慈文影視著作權(quán)中的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，給其造成經(jīng)濟(jì)損失，因此起訴至法院并要求判令56網(wǎng)停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失及訴訟合理開支12萬元。

　　在北京市盛峰律師事務(wù)所主任律師于國富看來，新技術(shù)的出現(xiàn)，可能會(huì)引起知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的過激反應(yīng)，這和當(dāng)年錄音機(jī)出現(xiàn)后音樂產(chǎn)業(yè)的反應(yīng)非常類似。但是最終音樂產(chǎn)業(yè)接受了錄音機(jī)的出現(xiàn)和普及，錄音機(jī)產(chǎn)業(yè)也曾經(jīng)幫助音樂產(chǎn)業(yè)取得了巨大的進(jìn)步和普及。就傳統(tǒng)影視公司而言，如果視頻網(wǎng)站集體倒下或消亡，對(duì)它們并無直接利益可言，因?yàn)樗鼈兿Ｍ�的是視頻網(wǎng)站做大盈利，然后再從中分羹。所以，影視產(chǎn)業(yè)應(yīng)當(dāng)認(rèn)清形勢，與互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)一起探討合作共贏的具體方案和措施。

　　盡管業(yè)界認(rèn)為這次勝訴極大鼓舞了視頻行業(yè)的信心，但56網(wǎng)CEO王建軍仍然表示“自己高興不到哪去”，因?yàn)楣�司雖然贏得了與慈文影視的官司還有輸?shù)舻墓偎�，而一例個(gè)案的勝利并不意味著法院的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)有所放寬。

　　“訴訟結(jié)果在一定程度上有助于版權(quán)方與視頻網(wǎng)站的溝通合作，最終將尋找到一個(gè)平衡點(diǎn)，達(dá)到共贏�！蓖踅ㄜ姼嬖V記者，公司是業(yè)內(nèi)版權(quán)訴訟案首次勝訴的視頻網(wǎng)站，或許會(huì)給整個(gè)視頻行業(yè)帶來希望，但是這個(gè)訴訟結(jié)果并沒有改變現(xiàn)狀，因?yàn)橄嚓P(guān)法律法規(guī)的健全往往是滯后于新技術(shù)的發(fā)展。