一對(duì)癡迷網(wǎng)絡(luò)游戲的夫妻,買了80多臺(tái)電腦,雇了12名員工,組成“代練公司”,并利用他人惡意開發(fā)的游戲外掛軟件有償幫玩家“代練”。短短一年多時(shí)間就獲利近200萬(wàn)元。由于用戶大量流失,游戲運(yùn)營(yíng)商向警方報(bào)警,“代練公司”的老板夫婦也因此落網(wǎng)。但是,對(duì)于這種使用“惡意外掛”進(jìn)行牟利的行為,究竟是民事侵權(quán)還是犯罪行為,如果構(gòu)成犯罪,又觸犯了何種罪名?
“代練公司”, 一年賺下200萬(wàn)
初中畢業(yè)的李小樂一到南京安德門勞務(wù)市場(chǎng),就遇上了好事,成了一家“網(wǎng)絡(luò)公司”的客服人員。這份工作,對(duì)于外出打工的人來(lái)說(shuō),工資也不低,她舒舒服服地坐在辦公室里,在一個(gè)名為《熱血傳奇》的游戲中“喊話”,招攬游戲代練生意,每個(gè)月就可以拿到2200元的工資,效益好的時(shí)候還另有200元的獎(jiǎng)金。
“網(wǎng)絡(luò)公司”的老板是一對(duì)夫妻——董杰和陳珠,這兩個(gè)人最大的愛好就是玩網(wǎng)絡(luò)游戲。
董杰跟網(wǎng)友們一聊,得知代練升級(jí)的確能賺錢,但賺得也很辛苦,遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如用游戲外掛幫人代練賺得多。
游戲外掛程序是個(gè)什么東西?為了抓住這個(gè)商機(jī),只有初中文化的陳珠和董杰一頭扎了進(jìn)去。很快,他們搞明白了,游戲外掛程序是針對(duì)某個(gè)游戲而設(shè)計(jì)的惡性脫機(jī)外掛,也就是俗稱的“作弊器”。
外掛通過(guò)修改的客端程序,破壞了原游戲的防外掛檢測(cè)功能,繞過(guò)正常的游戲客服端與服務(wù)器端之間的通訊協(xié)議,使游戲商計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中的客戶認(rèn)證功能喪失。
“使用這個(gè)外掛可以直接在游戲的控制界面上進(jìn)行操作,自動(dòng)在游戲服務(wù)器上進(jìn)行‘打怪’獲得經(jīng)驗(yàn)值,不需要進(jìn)入游戲的畫面進(jìn)行操作,占有系統(tǒng)的本機(jī)資源比較少,能夠在同一臺(tái)機(jī)器上同時(shí)運(yùn)行至少40個(gè)賬號(hào)!蹦暇┦薪瓕巺^(qū)檢察院辦案檢察官趙訊介紹說(shuō)。
于是,兩人試探性地網(wǎng)購(gòu)了游戲《熱血傳奇》的外掛,并購(gòu)置了三四臺(tái)電腦來(lái)幫人代練升級(jí),結(jié)果生意果真不錯(cuò),一個(gè)月凈賺2000多元。
既能滿足玩游戲的愛好,同時(shí)還能賺到錢,這樣的好事誰(shuí)能放得下?于是陳珠和董杰不失時(shí)機(jī)地“擴(kuò)大再生產(chǎn)”,重新購(gòu)買了一個(gè)名為“冰點(diǎn)管家”的外掛程序,先后購(gòu)進(jìn)了80多臺(tái)電腦,申請(qǐng)了用來(lái)聯(lián)絡(luò)的QQ號(hào)、銀行賬號(hào)、客服電話,還安裝了40條電信寬帶,成立了“土人部落工作室”,招兵買馬在網(wǎng)上大肆招徠生意。他們先后為1萬(wàn)多個(gè)《熱血傳奇》的用戶代練升級(jí),接受用戶匯來(lái)的資金500多萬(wàn)元,一年凈賺200萬(wàn)!
2007年11月,就在董杰夫婦的“生意”越做越火時(shí),《熱血傳奇》的運(yùn)營(yíng)商、上海盛大網(wǎng)絡(luò)發(fā)展公司發(fā)現(xiàn)端倪,立即向南京警方報(bào)案。不久,董杰夫婦被抓獲歸案。
如何定性,五次研討多紛爭(zhēng)
辦案檢察官趙訊介紹,2008年5月此案被移送到江寧區(qū)檢察院審查起訴后,該院也就此多次向上級(jí)檢察機(jī)關(guān)請(qǐng)示,并先后五次組織法學(xué)、計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)專家進(jìn)行研討。
“網(wǎng)絡(luò)游戲外掛,往往被用作網(wǎng)絡(luò)作弊工具。在遏制使用‘游戲外掛’這一侵權(quán)行為過(guò)程中,對(duì)于使用‘外掛’究竟是民事侵權(quán)還是犯罪行為,如果構(gòu)成犯罪,又觸犯了何種罪名,大家爭(zhēng)論很大!鞭k案檢察官趙訊告訴記者,并列舉了對(duì)這一行為定性的主要意見。
是否定為侵犯著作權(quán)罪
支持:董、陳夫婦兩人以營(yíng)利為目的,未經(jīng)過(guò)著作權(quán)人許可,向其他用戶提供鏈接,變相復(fù)制軟件,且獲利近200萬(wàn)元。根據(jù)著作權(quán)法、計(jì)算機(jī)保護(hù)條例的相關(guān)規(guī)定,違法所得數(shù)額較大的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵犯著作權(quán)的法律責(zé)任。
反對(duì):南京師范大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、博士生導(dǎo)師蔡道通認(rèn)為,“是否構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪,關(guān)鍵是看是否有證據(jù)支持他們?cè)谟螒蛲鈷熘,?fù)制了游戲程序源代碼中能夠自成體系的部分,而根據(jù)本案案情,董、陳兩人的外掛只是外掛端口的銜接,不是復(fù)制,也不是發(fā)行,現(xiàn)有證據(jù)也不能證明他們使用的外掛與‘熱血傳奇’游戲的核心程序是相同的。因此,不能認(rèn)定他們構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪”。
是否定為破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪
支持:游戲外掛屬非法出版物,對(duì)正版軟件的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序進(jìn)行干擾,提供非法鏈接,破壞正版軟件和玩家計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的有效運(yùn)行,損壞了游戲的均衡和公平原則,后果嚴(yán)重,應(yīng)當(dāng)依照破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪予以處罰。
反對(duì):東南大學(xué)計(jì)算機(jī)學(xué)院院長(zhǎng)、博士生導(dǎo)師羅軍舟認(rèn)為,目前對(duì)“外掛”作出權(quán)威解釋的僅有新聞出版署、信息產(chǎn)業(yè)部、國(guó)家工商行政總局等五部委《關(guān)于開展對(duì)“私服”、“外掛”專項(xiàng)治理的通知》。他認(rèn)為,該《通知》不在刑法第九十六條關(guān)于“違反國(guó)家規(guī)定”的界定范圍之內(nèi),而且該罪名要求造成“計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行,后果嚴(yán)重”。
“‘后果嚴(yán)重’是指使國(guó)家重要的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能、數(shù)據(jù)和應(yīng)用程序被破壞,造成重大經(jīng)濟(jì)損失,使正常的工作秩序遭到嚴(yán)重破壞。而一般公眾認(rèn)為,‘外掛’的使用雖然導(dǎo)致游戲規(guī)則改變,卻不導(dǎo)致游戲運(yùn)行的崩潰,且外掛的工作原理也是希望借游戲的正常運(yùn)行而牟利。所以,在該要件上,董、陳的行為不能構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪!绷_軍舟說(shuō)。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved