“手機(jī)還是手雷，這是個問題。”1月31日，春節(jié)的熱鬧氣氛還在延續(xù)，廣州一家電腦專賣店發(fā)生員工手機(jī)爆炸事件，該店一名店員將手機(jī)放在胸前口袋中，發(fā)生爆炸后頸部動脈被炸斷，血流不止當(dāng)場死亡。

　　事實上，類似事件已發(fā)生多起，2007年6月，甘肅省酒泉市金塔縣雙城鎮(zhèn)的營盤鐵選廠一電焊工作業(yè)時，手機(jī)電池亦突然爆炸，導(dǎo)致其死亡。目前，廣州手機(jī)爆炸案所涉及手機(jī)品牌警方尚未公布，但按照此前發(fā)生多起爆炸事件來看，元兇依然是手機(jī)電池。

　　手機(jī)爆炸幾率非常小，但其破壞力之大已足夠引起重視，目前，正規(guī)渠道銷售的手機(jī)全部經(jīng)過入網(wǎng)檢測，安全性有保障，但手機(jī)電池卻僅僅依靠廠商檢測，整個生產(chǎn)過程中的安全隱患非常明顯。

　　涉案手機(jī)品牌至今未公布

　　由于此次發(fā)生爆炸的地點在聯(lián)想電腦專賣店中，涉事人員又是聯(lián)想員工，且警方至今尚未公布發(fā)生爆炸的手機(jī)系何品牌，故輿論焦點集中在聯(lián)想品牌的手機(jī)上。

　　“聯(lián)想移動和聯(lián)想電腦是兩套不同的班子運(yùn)作，屬于兩間公司，我們沒有強(qiáng)制要求過聯(lián)想電腦的員工使用我們的手機(jī)�！弊蛉�，聯(lián)想移動有關(guān)人士在接受本報采訪時表示，事件發(fā)生后，公司已展開積極調(diào)查，從目前掌握的各種資訊看，肇事手機(jī)不是聯(lián)想品牌。

　　不是聯(lián)想手機(jī)，又會是誰？至記者發(fā)稿為止，由于警方一直沒有公布細(xì)節(jié)，目前仍未有具體結(jié)果。

　　“手機(jī)品牌并不重要，更關(guān)鍵的是所使用的手機(jī)電池�！睋�(jù)中域電訊售后服務(wù)部門一位工程師介紹，在歷年出現(xiàn)的各種手機(jī)爆炸事件中，由于電池故障而導(dǎo)致的達(dá)到了99%以上。

　　“目前廣泛應(yīng)用的手機(jī)電池大多是鋰電池，鋰是一種活躍金屬，危險性幾乎不可避免，目前的電池制作工藝也只能說是控制住了其危險性，但還不能保證100%安全�！�

　　該人士表示，與數(shù)十億流通在市場上，并正常工作的鋰電池相比，爆炸涉及的電池比例可謂微乎其微。但目前的現(xiàn)實是，手機(jī)爆炸的危害已傷及人命，不得不引起公眾警惕。

　　電池安全與成本間的矛盾

　　手機(jī)這個伴隨每個人生活工作的必需品，猶如一顆隨時都可能引爆的炸彈如影隨形，這對電池的生產(chǎn)工藝和流程提出了更高要求。然而，目前國內(nèi)銷售的品牌手機(jī)，包括各種山寨機(jī)，電池有80%以上是代工廠負(fù)責(zé)生產(chǎn)，再銷售給手機(jī)廠商的，中間環(huán)節(jié)的安全檢測并沒有國家具體的監(jiān)測流程進(jìn)行約束，隱患明顯。

　　記者從多家手機(jī)廠商了解到，目前，國內(nèi)品牌手機(jī)的電池大都由德賽、比亞迪、松下、三洋等幾家專業(yè)電池制造商負(fù)責(zé)生產(chǎn)。諾基亞技術(shù)人士說，這些代工廠本身負(fù)責(zé)電池的安全檢測，廠商也會對電池進(jìn)行一定的檢測，再隨手機(jī)銷售或者單獨(dú)上市。

　　此前，德賽電池曾提出“安全電池”概念，具體做法是針對造成手機(jī)起火、爆炸等最直接的兩個原因———高溫和高壓，加裝“安全閥”，在電池發(fā)生氣鼓的時候，通過安全閥將氣放掉，以避免短路所造成的高壓、高溫狀況。

　　另外，再加裝一枚安全芯片，在電池的溫度達(dá)到一定危險臨界點之前，自動切斷電源。

　　“這確實能將電池的危險性降到最小，但伴隨而來的是電池成本增加，且依然不能保證絕對的安全，許多手機(jī)廠商并沒有使用這類電池。”華捷咨詢分析師李元凱說，本來與代工廠合作采購電池就是降低成本的做法，在手機(jī)行業(yè)競爭加劇進(jìn)入微利時代之后，廠商不得不在各個環(huán)節(jié)加強(qiáng)成本控制，其中包括具有安全隱患的電池部分。