微軟回應(yīng)稱不違法

　　如果在10年前,對(duì)于歐盟委員會(huì)一紙聲明,微軟或許可以置之不理。然而,在2007年吃下4.97億歐元巨額“罰單”后,對(duì)于歐盟委員會(huì)的指控,微軟已不敢怠慢,匆忙通過網(wǎng)站發(fā)表聲明。

　　由于擔(dān)心歐盟的調(diào)查結(jié)果被最終證實(shí)后,微軟可能再次面臨巨額的處罰,在簡短的聲明當(dāng)中,微軟方面首先強(qiáng)調(diào)了其進(jìn)行捆綁瀏覽器的合法性,“微軟的商業(yè)活動(dòng)是完全符合歐盟有關(guān)法律”。

　　在歐盟委員會(huì)看來,由美國華盛頓法院在2002年進(jìn)行的反壟斷裁決,并不包含對(duì)歐盟在Windows操作系統(tǒng)中捆綁IE瀏覽器做法的裁定。

　　對(duì)此微軟方面回應(yīng)稱,公司正在研究歐盟的這一異議聲明,并將根據(jù)歐盟競爭法律程序,在收到異議聲明后的兩個(gè)月內(nèi)擇時(shí)以書面形式進(jìn)行回應(yīng)。與此同時(shí),微軟也不忘給消費(fèi)者一顆定心丸,稱根據(jù)歐盟程序,在沒有收到微軟回應(yīng)以及做出評(píng)估并舉行聽證會(huì)之前,歐盟委員會(huì)不會(huì)做出最終裁定。

　　-市場分析

　　微軟壟斷官司脫身不易

　　不可否認(rèn),從歐盟委員會(huì)開始對(duì)微軟進(jìn)行調(diào)查到正式宣布微軟將IE瀏覽器與Windows操作系統(tǒng)捆綁的做法違反了歐盟法律,挪威瀏覽器廠商Opera所作出的“貢獻(xiàn)”不小,對(duì)于申訴中的初步獲勝,Opera首席執(zhí)行官Tetzchner直言微軟不應(yīng)對(duì)瀏覽互聯(lián)網(wǎng)的工作做出限制。

　　按照Tetzchner的設(shè)想,Opera希望通過此舉迫使微軟放棄操作系統(tǒng)捆綁瀏覽器的做法,以實(shí)現(xiàn)向用戶提供更多選擇,要么在微軟的操作系統(tǒng)中捆綁多個(gè)瀏覽器,要么在操作系統(tǒng)中提供多個(gè)瀏覽器的下載。

　　對(duì)此,有分析師指出,在操作系統(tǒng)影響力日漸式微的情況下,微軟不會(huì)輕易放棄其苦心經(jīng)營的瀏覽器市場,根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,盡管受到火狐、Sa-fari等瀏覽器的沖擊,微軟IE在去年12月份的市場份額仍接近70%,占據(jù)主導(dǎo)地位。

　　不僅如此,在蘋果電腦的Safari瀏覽器和谷歌Chrome瀏覽器市場份額有所提升時(shí),微軟并未坐以待斃,計(jì)劃通過WindowsUpdate來提供IE8,進(jìn)一步鞏固原有的客戶群,使得其他瀏覽器廠商不得不再起戒心。

　　不過也有分析人士指出,自1994年,美國司法部反壟斷司第一次對(duì)微軟提起反壟斷訴訟以來,微軟所遭受的指控可謂“五花八門”,除了指控操作系統(tǒng)壟斷外,IE等均被各大軟件公司列入指控“黑名單”。

　　盡管微軟、美國司法部和17個(gè)州在2002年達(dá)成了反壟斷調(diào)解協(xié)議,但微軟至今未能擺脫反壟斷訴訟的陰影。2004年,歐盟判定微軟在Windows操作系統(tǒng)中捆綁媒體播放器的做法違反了反壟斷法,向其開出了近5億歐元的罰單,緊隨著,在日本、韓國,微軟也遭受到壟斷的指控。

　　對(duì)于歐盟新一輪指控,分析人士稱,微軟想要輕易脫身并不容易。對(duì)于在技術(shù)和市場上受微軟制約的企業(yè)而言,受2007年微軟“服軟”的鼓勵(lì),更加不會(huì)輕易放棄反擊微軟的機(jī)會(huì)。業(yè)內(nèi)人士指出,雖然微軟在遭遇反壟斷指控的歷史上曾以庭外和解脫身,但此次所面臨的對(duì)象歐盟委員會(huì),區(qū)域性的保護(hù)意識(shí)將會(huì)更加濃烈,如果調(diào)查結(jié)果被最終證實(shí)后,微軟或?qū)⒃俅蚊媾R吃罰單的危險(xiǎn),而捆綁操作系統(tǒng)與瀏覽器的做法在歐盟國家也將遭到限制。本報(bào)記者蔡偉