互聯(lián)網實驗室近日發(fā)布的《2007年中國軟件盜版率調查報告》顯示，以盜版軟件市值計算，2007年中國軟件產業(yè)盜版率為20%。與2006年相比，中國軟件產業(yè)的盜版率下降了4個百分點。

　　而與之相對應的，則是國際組織商業(yè)軟件聯(lián)盟BSA發(fā)布的第五次年度全球PC軟件盜版研究報告。該報告顯示，2007年中國市場個人電腦PC軟件盜版率為82%，大大高于全球38%的盜版率。

　　同是對軟件盜版率的統(tǒng)計，兩者公布的數(shù)據卻為何相差甚遠？

　　中國軟件盜版率下降明顯

　　商業(yè)軟件聯(lián)盟(BSA)發(fā)布了第五次年度全球PC軟件盜版研究報告顯示，2007年全球個人電腦(PC)上安裝的軟件有38%為盜版。與全球平均盜版率相比，中國市場盜版率仍相對較高，為82%。在亞太地區(qū)，2007年軟件盜版率平均水平為59%，盜版率最低的國家是日本，為23%；中國和印度的盜版率遠高于平均水平；韓國、臺灣等國家和地區(qū)則明顯低于平均水平。

　　BSA承認，在新興市場中盜版率下降最為顯著的是中國。中國的PC軟件盜版率在過去三年下降10個百分點之后，連續(xù)第二年維持在82%的水平。盡管表面上看盜版率未出現(xiàn)變化，但并不代表下降的趨勢已經停止。2007年底，IDC發(fā)現(xiàn)，地方PC組裝廠商(又稱“白牌機”廠商)所銷售的PC數(shù)量比先前統(tǒng)計的要高出25%,而這些“白牌機”相對于品牌機更多地安裝有非法軟件，由此增加了2007年的盜版率。所以，與2006年的盜版率相比，數(shù)字雖然沒有變化，但實際表明盜版情況有所改善。

　　商業(yè)軟件聯(lián)盟(BSA)副總裁兼亞洲區(qū)總監(jiān)杰夫·哈迪先生表示：“在過去一年中，中國政府打擊軟件盜版的工作和亞洲其它國家或地區(qū)一樣令人鼓舞，他們增加了執(zhí)法工作并配合以教育活動以加強人們對知識產權的認識，效果是顯而易見的。13個經濟體的PC軟件盜版率出現(xiàn)了下降，沒有一個經濟體的PC軟件盜版率出現(xiàn)增長。商業(yè)軟件聯(lián)盟將繼續(xù)支持中國政府推進企業(yè)軟件正版化工作。如果此項工作能夠有效進行，并同時有相應嚴格的審核措施，中國的PC軟件盜版率將有可能大大地降低�！�

　　BSA的統(tǒng)計數(shù)據來源

　　但是我們遺憾的發(fā)現(xiàn)，BSA的數(shù)據還是存在很多問題。BSA的調查范圍只限于PC軟件(包括臺式機、膝上型電腦、便攜式電腦，不包括掌上電腦和用做服務器電腦)，其數(shù)據來源主要是：

　　硬件數(shù)量：IDC的PC出貨跟蹤報告；IDC黑皮書。

　　軟件裝載：先前的調查；當?shù)胤治鰩煹难芯俊?/p>

　　軟件市場收入：IDC軟件出貨跟蹤報告；廠商、經銷商訪談；當?shù)胤治鰩煹难芯俊?/p>

　　平均系統(tǒng)價值：IDC價格跟蹤報告；廠商、經銷商訪談；當?shù)胤治鰩煹难芯俊?/p>

　　BSA的方法只向用戶調查軟件裝載數(shù)量，用統(tǒng)計資料或專家訪談獲取其它數(shù)據，通過間接的方法計算盜版率。相對于直接向用戶調查盜版軟件使用情況以確定盜版率的調查方法來說，BSA的方法避免了人為因素的影響，是一種更客觀、更可信、也更易操作的方法。但是，BSA的方法在概念、計算方法和調查數(shù)據等方面，都存在嚴重的缺陷，致使其結果遠不能反映軟件盜版的真實狀況。

　　BSA盜版率研究的三大缺陷

　　BSA盜版研究的主要缺陷表現(xiàn)在以下幾個方面：

　　(1)BSA的調查數(shù)據來源范圍很小，不能代表整個軟件市場。BSA稱，“2006年中國的正版軟件市場發(fā)展到近12億美元，2007年中國的正版軟件市場發(fā)展到近14.6億美元�！睂嶋H上，據信息產業(yè)部統(tǒng)計，僅按計算機軟件產品計算，2006年中國正版軟件市場總額已達到1368億元，2007則達到2017億元。由此可見，BSA的市場數(shù)據和盜版率調查遠不足以代表中國的計算機軟件產品市場，更不能代表整個軟件產業(yè)。實際上，BSA的研究都是僅指其所代表的聯(lián)盟企業(yè)的軟件產品而言的。

　　(2)BSA錯誤地用計算機軟件盜版率代表整個軟件產業(yè)的盜版率。據信息產業(yè)部的統(tǒng)計口徑，軟件產業(yè)包括軟件產品、軟件服務與系統(tǒng)集成幾大部分，而軟件產品又包括計算機軟件產品和嵌入式軟件產品兩部分。BSA計算的只是PC軟件盜版率，基本上對應于計算機軟件產品部分，不能代表整個軟件產品和軟件產業(yè)。而BSA在宣傳中混用了PC軟件、軟件產品和軟件行業(yè)的概念，誤導人們把PC軟件盜版率當作軟件產品甚至是軟件產業(yè)的盜版率。

　　(3)BSA混用了數(shù)量盜版率和價值盜版率。BSA的盜版率是按照計算機軟件安裝數(shù)量計算的，而在計算盜版造成的收益損失時，卻直接運用數(shù)量盜版率代替了價值盜版率，導致對軟件盜版的經濟影響估計過高。基于數(shù)量的軟件盜版率可以反映軟件盜版行為的普遍性，而基于價值的軟件盜版率則可以更好地反映軟件盜版的危害性�；�于數(shù)量的盜版率，只能按照計算機軟件部分計算；而基于價值的盜版率，可以按照相對于計算機軟件等幾個不同的角度去計算，以全面反映盜版對經濟的影響程度。(特約撰稿 劉興亮)