三聯集團訴國美“違法競購三聯商社”一案剛剛在3月底以被法院駁回而暫告平息，國美與三聯兩大集團之間就又生齟齬。

　　昨天，國美掌控下的上市公司三聯商社發(fā)布公告，自曝公司存在經營場所被侵占、與原控股股東及關聯公司關聯交易導致的訴訟、商標所有權爭端等“重大運營風險”，將矛頭直指三聯集團。

　　當天下午，三聯集團便發(fā)布了一個針鋒相對的說明。國美與三聯集團的矛盾再度升級。

　　關注股價　午后攀高漲1.29%

　　昨天，三聯商社以6.91元開盤，開盤后震蕩下挫。下午開盤后一路攀高，報收7.07元，漲幅為1.29%，換手率為8.09%。有分析師表示，三聯商社目前已經納入國美的采購體系，將有利于壓縮三聯商社的成本價格，對于消費者而言是好事。不過該人士表示，兩大集團公司的“斗法”，使得三聯商社股價整體走勢不太明朗，未來態(tài)勢仍待關注。

　　糾紛一：經營場所

　　三聯商社：部分場所被集團占用

　　營業(yè)場所被占用是三聯商社指責三聯集團的主要問題之一。三聯商社認為，公司旗艦店濟南家電分公司西門店經營場所受到三聯集團及其關聯方侵占，公司的正常經營受到影響。三聯集團重組鄭州百文股份有限公司(簡稱鄭百文)之時將三聯大廈地下三層至地上五層共八層置入三聯商社，但三聯大廈地下二層北區(qū)一直由三聯集團下屬三聯集團城建物業(yè)管理中心無償占用至今。

　　此外，三聯商社認為，其濰坊、煙臺、棗莊三店面正面臨出租方的提前解約或不予續(xù)約問題，直接影響公司經營。

　　三聯集團：歷史遺留問題難避免

　　對此，三聯集團表示，2000年，遵循國際慣例，三聯集團創(chuàng)造性引入“和解”概念重組鄭百文。按照各方協議，將三聯家電2.5億元資產及其零售業(yè)務置入上市公司。由于受當時政策、上市公司資本規(guī)模約束以及后來股市變化增發(fā)受阻等原因，導致配送業(yè)務及其他門店未能全部置入上市公司，“歷史遺留使同業(yè)競爭難以避免�！�

　　糾紛二：商標歸屬

　　三聯商社：集團對此已承諾在先

　　在雙方的爭議問題中，商標仍是核心問題。三聯商社稱，若“三聯”服務商標的權屬爭議和使用權糾紛未能妥善解決，公司經營的持續(xù)性和公司資產的完整性將受到嚴重影響，公司面臨重大經營風險。

　　三聯商社稱，三聯集團在重組鄭百文時曾就商標問題與公司達成相關協議或做出承諾，其中包括“三聯商社在家電零售領域可無償使用三聯商標”等。

　　三聯集團：集團是唯一合法使用者

　　三聯集團對此表示，自己是“三聯”服務商標的唯一合法使用者。2003年1月27日，三聯集團與鄭百文簽署的《商標許可使用合同》規(guī)定：三聯集團是三聯商標的唯一合法所有人。盡管三聯集團目前已不是三聯商社的控股股東，但仍有使用該商標的權利。三聯集團強調，目前三聯商社繼續(xù)使用該商標已屬侵權。

　　業(yè)內看法：判斷誰對誰錯為時尚早

　　對于三聯集團與國美集團之間的“斗法”，家電業(yè)資深觀察人士劉步塵昨天表示，在黃光裕的問題沒有定性之前，判斷誰對誰錯還為時尚早。他認為，對國美而言，收購三聯商社后有權拿到三聯商社所有的資產，其中包含“商標”這一虛擬資產。至于三聯商社所稱面臨的運營風險問題，是否歸因于原大股東三聯集團，要根據包括當前經濟大環(huán)境等多種因素加以綜合判斷。（牛穎惠）