北京時間5月1日《福布斯》指出，美國伊利諾斯州的一家名為Android Data Corp.的軟件開發(fā)商周二在北伊州美國地方法院對谷歌提出起訴，指控它的Android商標(biāo)侵犯了自己的商標(biāo)權(quán)。

　　谷歌是否會因此中止它的開源計劃呢？如果Erich Specht勝訴的話，谷歌的Android開源計劃肯定會受到影響。

　　Erich Specht向谷歌以及另外46家技術(shù)廠商提出了1億美元的索賠。Specht的代表律師MartinMurphy表示：“谷歌盜用了我們的商標(biāo)名稱，這是我們的商標(biāo)。”

　　谷歌發(fā)言人Andrew Pederson表示，公司認為該案是指控毫無根據(jù)，公司一定會據(jù)理力爭。

　　除了谷歌之外，Android Data將開放手機聯(lián)盟(Open Handset Alliance)的所有成員都告上了法庭，那些成員企業(yè)包括摩托羅拉、高通、Sprint Nextel、T-Mobile、德州儀器、中國移動、三星、西班牙電信、東芝和沃達豐等等。

　　Specht早在10年之前創(chuàng)建公司時就向美國專利商標(biāo)局提出了申請。 他在2000年試圖將Android Data注冊為與電腦電子商務(wù)軟件有關(guān)的商標(biāo)。專利商標(biāo)局在2002年批準了他的申請。

　　谷歌在2007年10月公開Android計劃的前幾天提出Android商標(biāo)申請，專利商標(biāo)局在次年2月以該商標(biāo)與Specht的商標(biāo)過于相似而駁回了谷歌的商標(biāo)申請。 谷歌立刻提出上訴，聲稱Specht的公司因為停止運轉(zhuǎn)而失去了它的商標(biāo)權(quán)。 谷歌律師在一份文件中指出，有人在2004年5月自愿解散了Android Data Corp.并且沒有在公司網(wǎng)站上重新注冊。 專利商標(biāo)局在去年11月駁回了谷歌的上訴并規(guī)定谷歌不得再次上訴。

　　Murphy表示：“Specht就象是谷歌的David一樣，他給Android這個名稱賦予了大量的內(nèi)涵。 他認為谷歌的行為無異于巧取豪奪�！盨pecht直到最近才開始采取行動，那是因為他最近才意識到谷歌侵犯了他的商標(biāo)權(quán)。Murphy說：“Specht之前也聽說過Android手機，但是他認為那是一種移動設(shè)備。 當(dāng)他得知Android其實是一種軟件的時候，他就馬上委托我們提出起訴了�！�

　　將Android劃分到軟件類別中是該案的關(guān)鍵。 專利商標(biāo)局列出了數(shù)十個帶有Android字眼的商標(biāo)名稱，其中還包括一個Android牌的珠寶商標(biāo)。Specht和谷歌提出的商標(biāo)申請都屬于國際009類商標(biāo)，即與計算機軟件和硬件有關(guān)的商標(biāo)。

　　該案變得更加復(fù)雜。從技術(shù)上來說，Specht擁有的商標(biāo)名稱是“Android Data”，但是根據(jù)他在專利商標(biāo)局注冊的資料顯示，其中的Data只是一個描述性字眼，Specht申請的軟件產(chǎn)品商標(biāo)其實就是Android。

　　要想證明商標(biāo)侵權(quán)，商標(biāo)所有人必須拿出被告方利用其他名稱混淆視聽，以假亂真的證據(jù)。如果從這方面來說，Specht可能會敗訴。 Murphy承認，所有受過教育的消費者應(yīng)該都能夠區(qū)分谷歌和Specht的小公司以及Android移動平臺與Specht的電子商務(wù)軟件。但是Murphy堅稱，谷歌以Android作為自己產(chǎn)品的商標(biāo)的行為已經(jīng)損害了Specht的公司的利益。 Murphy說：“我的代理人也在推銷產(chǎn)品，現(xiàn)在搞得好像我們推銷的產(chǎn)品是仿冒谷歌產(chǎn)品的假冒偽劣產(chǎn)品一樣�！�

　　雖然谷歌知道這種情況，但是它并未直接與Specht或Murphy取得聯(lián)系。 Murphy打算在周四提出臨時禁制令申請。 他將要求被告方將所有標(biāo)有Android商標(biāo)的產(chǎn)品撤出市場，然后用另一個不同的商標(biāo)名進行包裝。就美國市場來說，受影響最大的產(chǎn)品可能是谷歌與T-Mobile發(fā)布的G1手機。 Murphy表示，此舉同樣會影響到使用與谷歌有關(guān)的Android字眼的許多網(wǎng)站和營銷資料。

　　谷歌將有60天的時間對此作出回應(yīng)，但是Murphy表示，公司代表將在法庭上對谷歌的動議提出抗議。

　　Murphy說，由于該案涉及的被告太多，因此最終可能會以和解的方式結(jié)束，對薄公堂的可能性應(yīng)該不大。他說：“沒有哪個法官愿意去處理那么多的文件。 法庭可能會要求我們雙方坐下來協(xié)商和解方案�！�

　　Murphy表示，要想取得和解，Specht就必須繼續(xù)保有Android商標(biāo)權(quán)，谷歌的相關(guān)產(chǎn)品必須換用其他的商標(biāo)名稱。

　　當(dāng)然，谷歌首先必須對該案作出回應(yīng)。Murphy表示：“我們必須先看看對方是怎么想的。 到目前為止，谷歌還沒有對我們表示過任何意見。”