昨日上午，黃靜沒有出現(xiàn)在原告席上,周成宇也坐在旁聽席上旁聽庭審過程。庭審結(jié)束后,周成宇接受了媒體的采訪。

　　“舉報(bào)黃靜、周成宇沒有錯(cuò)。”華碩電腦廠家華捷聯(lián)合信息(上海)有限公司(以下簡稱華碩)律師當(dāng)庭稱。昨天，“黃靜華碩系列案”中首起名譽(yù)權(quán)官司在朝陽法院開審。認(rèn)為華碩誣蔑自己敲詐勒索，黃靜要求該公司在侵權(quán)網(wǎng)站公開道歉，并賠償損失100萬元。昨天庭審持續(xù)二小時(shí)后休庭。

　　焦點(diǎn)一：華碩“侵權(quán)聲明”

　　本案唯一的原告黃靜沒有露面。周成宇進(jìn)入法庭后，在旁聽席上落座。

　　2006年4月，一份落款為華碩電腦中國業(yè)務(wù)群的“聲明”出現(xiàn)在各大網(wǎng)站，稱“周成宇、龍思思兩人借華碩公司在維修工程中使用測(cè)試版CPU為由，向華碩電腦敲詐勒索500萬美元。”黃靜律師張平提交公證網(wǎng)頁稱，42家網(wǎng)站刊出了“聲明”。

　　“司法機(jī)關(guān)已定性本案并非敲詐勒索，華碩的聲明內(nèi)容是誹謗�！睆埰秸f，“聲明”發(fā)出后，很多網(wǎng)友開始漫罵黃靜，對(duì)黃靜造成很大的影響。

　　對(duì)此，華碩代理人表示，該公司僅向某一網(wǎng)站發(fā)送“聲明”，其余網(wǎng)站均系轉(zhuǎn)載，但華碩認(rèn)可他們轉(zhuǎn)載的“聲明”內(nèi)容。他說，華碩報(bào)案前，黃靜和周成宇已公開誹謗華碩，為維護(hù)公司聲譽(yù)，華碩做出“聲明”，適度回應(yīng)大眾知情權(quán)，并無不當(dāng)。

　　焦點(diǎn)二：是黃靜還是龍思思

　　黃靜曾公開表示她已改名為龍思思。昨天，華碩方對(duì)此反復(fù)詢問，原告律師當(dāng)庭糾正了黃靜的說法，稱其從未變更過姓名。

　　隨后，華碩稱，“聲明”中并未提及黃靜的名字，只涉及龍思思。如果周、黃二人不大肆炒作，公眾并不會(huì)將黃靜和“聲明”中的龍思思聯(lián)系到一起。另外，“聲明”使用的是“涉嫌敲詐勒索”字眼，所以不構(gòu)成名譽(yù)權(quán)傷害。

　　除了對(duì)黃靜假改名存有異議外，法庭上，華碩還提交了多份新聞報(bào)道，欲證原告說法屢次不實(shí)。黃、周二人接受采訪時(shí)，均稱購機(jī)單位北大生物研究所是黃母在京注冊(cè)的公司，且龍思思是隨母姓。

　　昨天，華碩舉證稱，黃靜母親注冊(cè)的公司另有其名，且其母姓盧。“這充分說明原告沒有誠信。”

　　由于張平未攜帶黃靜本人身份證，對(duì)于她目前使用的姓名，法官庭后將查證。

　　焦點(diǎn)三：華碩提交新證據(jù)

　　“芯片門”事發(fā)3年，問題CPU的來源始終沒有答案。華碩方此前曾表示，電腦被送到華碩皇家俱樂部維修時(shí)，由于CPU無存貨，經(jīng)銷商新人偉業(yè)公司主動(dòng)提供了一塊CPU用于更換。但新人偉業(yè)公司此前一直拒絕回應(yīng)。

　　昨天，被告當(dāng)庭出具了一張與新人偉業(yè)的借條，證明更換上的CPU并非出自華碩。

　　昨天，華碩當(dāng)庭共提交22份證據(jù)，多在證明“有充分的報(bào)警依據(jù)”。其律師表示，黃、周虛構(gòu)身份，購買電腦并談判，且堅(jiān)持只修不退，且揚(yáng)言花百萬元聘公關(guān)公司搞臭華碩。周成宇還稱對(duì)電腦做了痕跡鑒定，加之其有相關(guān)犯罪前科，華碩決定報(bào)警。

　　由于當(dāng)庭才獲取這些證據(jù)，黃靜的律師團(tuán)表示需要答辯期，法院隨即休庭。

　　對(duì)話

　　“一定要華碩認(rèn)錯(cuò)”

　　3個(gè)月前不愿直接面對(duì)媒體的黃靜，昨天接受了電話采訪，期間她的語速很緩慢。在與記者每交流完一個(gè)問題，她都要補(bǔ)充譴責(zé)華碩，并強(qiáng)調(diào)“一定要華碩認(rèn)錯(cuò)，自己在所不惜”。

　　新京報(bào)：你曾公開表示已改名叫龍思思？真實(shí)情況是什么樣的？

　　黃靜：(遲疑)其實(shí)家里的親戚朋友一直都是這么叫我的，我也一直在石家莊這邊辦理法律變更，但相關(guān)的手續(xù)很繁瑣，所以還沒有辦完，我目前還是叫黃靜。

　　新京報(bào)：“龍思思”意味著一段不愉快經(jīng)歷，為什么還要改用這個(gè)名字。

　　黃靜：即使不叫這個(gè)名字，這件事也肯定會(huì)影響我的一生。因?yàn)槲覜]有任何錯(cuò)，所以這個(gè)名字不代表什么，最終我是要還自己一個(gè)清白的。

　　新京報(bào)：華碩認(rèn)為你頻繁受訪，擴(kuò)大了事件影響，因此負(fù)面評(píng)價(jià)與他們的“聲明”無關(guān)。

　　黃靜：華碩很無恥，也許我當(dāng)初索賠的是1塊錢而非500萬美元，就不會(huì)是這個(gè)結(jié)果了。(停頓)我沒有辦法(指面對(duì)媒體)，我現(xiàn)在的處境就是這樣，唯一想的就是華碩向我認(rèn)錯(cuò)，權(quán)衡以后，決定這么做。