無論長話市話,在安裝一種特殊軟件后,每分鐘只要6分錢。近日,這種新開發(fā)的“省話費(fèi)手機(jī)”開始熱銷,深圳華強(qiáng)北賽格、賽博、桑達(dá)等大型電子批發(fā)市場呈現(xiàn)供銷兩頭熱局面。
昨日記者在武漢調(diào)查發(fā)現(xiàn),這種“省話費(fèi)手機(jī)”可能是一種徹頭徹尾的騙局。
6分錢手機(jī)軟件
記者在網(wǎng)絡(luò)上搜索發(fā)現(xiàn),這種省話費(fèi)手機(jī)一般都是由山寨手機(jī)廠生產(chǎn),價格在200—800元不等。
在武漢大智路和廣埠屯山寨手機(jī)集散地,不少經(jīng)銷商表示對這類手機(jī)“聽說過”,但對其是否可以省話費(fèi)均抱懷疑態(tài)度。
在經(jīng)銷商遲疑之際,武漢一家公司“省話費(fèi)手機(jī)”概念浮出水面。
8月10日,來自浙江杭州的鄭某向武漢市工商局12315指揮中心求助,稱他自己加盟武漢新翼達(dá)通信公司,取得在杭州獨(dú)家代理銷售“省花費(fèi)手機(jī)”權(quán)限,然而繳納7800元權(quán)益金后,拿回去的手機(jī)全部是三無手機(jī),一個都沒有銷售出去,同時,購買的充值卡也無法進(jìn)行充值。經(jīng)咨詢當(dāng)?shù)赝ㄐ殴芾聿块T獲悉,杭州早就禁止了IP撥號,該手機(jī)根本無法使用。
8月11日,山東濟(jì)寧的王某和李某對武漢新翼達(dá)公司進(jìn)行了類似投訴,該公司地點(diǎn)在司門口糧道街。
轄區(qū)司門口工商所迅速介入調(diào)查發(fā)現(xiàn),這家公司確實(shí)在售“省話費(fèi)手機(jī)”,他們的廣告先后在U88和其他創(chuàng)業(yè)類網(wǎng)站刊出,網(wǎng)絡(luò)搜索省話費(fèi)手機(jī)可直達(dá)該公司網(wǎng)站。其運(yùn)作方式即加盟招商,普通代理商7800元,省級代理商59800元,代理商首次可獲得等值的手機(jī)和充值卡。
加盟商“月賺246900元”?
昨日上午,記者前往新翼達(dá)公司探訪,在該公司記者看到,各類山寨手機(jī)擺在了進(jìn)門口的墻上,6、7個業(yè)務(wù)員正在忙著聯(lián)系業(yè)務(wù)。
該公司財務(wù)負(fù)責(zé)人稱,這些山寨機(jī)給代理商后,一般可以以翻個倍的價格售出,以N95為例,代理價710元,市場價1480元,按照平均每天售10部計算,一個月可以賺23100元,同時使用他們公司出售的與“省話費(fèi)手機(jī)”捆綁的IP卡,一個月可以賺到15900元,累計一個月平均利潤可以在246900元。
之后,該公司技術(shù)人員解釋了技術(shù)原理:使用他們的省話費(fèi)軟件后,撥打號碼可以自動轉(zhuǎn)換到鐵通公司的IP業(yè)務(wù)上,不需換號即可實(shí)現(xiàn)6分錢一分鐘的通話資費(fèi),“我們和鐵通公司在合作,全國都可以使用!钡摷夹g(shù)人員表示,其和鐵通公司的合作協(xié)議“找不到了”。
同時,該技術(shù)人員介紹,使用“省話費(fèi)手機(jī)”還需購買配套銷售的IP卡,之后,他拿出了兩張IP卡,卻是聯(lián)通公司而非合作方鐵通公司的,“我們的軟件具備兼容性,聯(lián)通公司的卡也能用!彼忉尫Q。
當(dāng)記者提出“杭州禁止IP撥號”時,上述技術(shù)人員表示,不會出現(xiàn)這種情況,“那是你不懂。”
揭秘》》》
IP回?fù)車鴥?nèi)已禁用 鐵通無合作
針對新翼達(dá)公司宣稱的技術(shù)問題,昨日,記者與湖北通信管理部門一位不愿透露姓名的人士取得聯(lián)系,據(jù)該業(yè)內(nèi)人士介紹,這種“省話費(fèi)手機(jī)”其實(shí)就是在SIM卡上粘上了一種特殊的軟件,此軟件可以回?fù)茉O(shè)定的IP號碼,“手機(jī)自身是不會省錢的,而且必須使用他們的充值卡,這類IP號碼通話效果很差,甚至?xí)霈F(xiàn)掉話現(xiàn)象!
“最重要的是,早在2007年我國信息產(chǎn)業(yè)部已明確禁止IP回?fù)苓@類業(yè)務(wù),因此這種手機(jī)應(yīng)該是不能使用的!痹撊耸客茰y,新翼達(dá)公司在購買了山寨機(jī)廠的這些手機(jī)后,估計自身也上當(dāng)受騙了,他們的加盟活動本身也是為了減輕損失的一種行為。
記者撥打鐵通公司服務(wù)熱線,工號為2024的服務(wù)人員告知,他們沒有與新翼達(dá)公司合作,該公司也從來沒有長話和市話都是6分錢的業(yè)務(wù)。
司門口工商所所長周斌濤介紹,目前該公司已清退了別人的代理費(fèi),公司也承認(rèn),“省花費(fèi)手機(jī)”只是一個概念,其手機(jī)自身系三無產(chǎn)品,同時合同有欺騙性,并涉嫌廣告虛假宣傳,已對該公司立案調(diào)查。
本報記者 韓山岳 通訊員 陸紅林 王利軍
通訊員 陸紅林
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved