竄貨遭重罰 經(jīng)銷商聲討諾基亞　不堪重負(fù)經(jīng)銷商進(jìn)京舉報(bào)“東家”壟斷經(jīng)營

　　諾基亞回應(yīng)：沒收過一毛錢 可能會(huì)加重懲罰

　　昨天，"手機(jī)巨頭"諾基亞召集全國200多位經(jīng)銷商在富力萬麗酒店召開首次全國指定二級(jí)代理商大會(huì)。

　　就在同一家酒店，另一些諾基亞經(jīng)銷商們則召開了"聲討諾基亞大會(huì)"，吸引了更多媒體的關(guān)注。

　　這些經(jīng)銷商在會(huì)上公開指責(zé)諾基亞涉嫌偷漏稅款和違反《反壟斷法》，要求諾基亞取消對(duì)竄貨的巨額罰款。

　　不滿緣于巨額罰單

　　來自合肥的經(jīng)銷商代表劉學(xué)峰稱："我們只想讓諾基亞取消巨額的罰款制度，否則生意真的沒法做了！"

　　劉學(xué)峰向記者介紹，他之前所銷售的"竄貨機(jī)"大多都是來自諾基亞安徽以外省份的FD(一級(jí)代理)，批發(fā)的時(shí)候雙方達(dá)成口頭協(xié)議，一旦竄貨被發(fā)現(xiàn)，罰款得由劉學(xué)峰這樣的經(jīng)銷商來出，收取的違約金FD從來不出示任何收據(jù)及證明。

　　劉學(xué)峰稱支付這些錢后，利潤逐步減小，有的機(jī)型一臺(tái)利潤只有五毛錢，如果有經(jīng)銷商不愿意支付違約金，以后絕不會(huì)從FD處拿到任何機(jī)器。

　　此次進(jìn)京的5名經(jīng)銷商代表表示，這次舉報(bào)諾基亞的行為，是希望諾基亞能正視活躍在五線六線市場(chǎng)上的經(jīng)銷商，如果還是有那么高的罰款，這些"竄貨商"就只能失業(yè)。

　　被罰的錢哪里去了？

　　濟(jì)南經(jīng)銷商代表董居中向記者透露，每臺(tái)機(jī)器罰款一千到一萬元不等，并稱去年僅僅華南區(qū)的代理商就上繳了五千萬元的違約金。

　　長沙經(jīng)銷商代表劉友明說："不排除FD在其中做手腳。我們希望諾基亞能跟我們商討一下這件事情的來龍去脈，錢究竟哪去了？"

　　既然竄貨要受到重罰，經(jīng)銷商為什么還要竄貨呢？據(jù)了解，諾基亞目前的代理商分為兩個(gè)級(jí)別，除了FD(一級(jí)代理)之外，還有一種與FD簽署合作關(guān)系的WKA(二級(jí)代理)。

　　劉友明介紹：“WKA數(shù)量特別少，整個(gè)內(nèi)蒙古只有5家�！�

　　新聞回顧·“竄貨門”

　　諾基亞對(duì)自己的手機(jī)產(chǎn)品制定了分區(qū)域銷售原則，如果本地經(jīng)銷商對(duì)其代理的手機(jī)進(jìn)行跨區(qū)域銷售，這種交叉銷售行為即屬于“竄貨”。

　　今年6月，諾基亞遭遇來自山東、上海等地部分銷售商的集體指責(zé)，稱諾基亞對(duì)他們的“竄貨”加以重罰，要求諾基亞就竄貨罰款進(jìn)行談判。但諾基亞一直沒有出面解決此事。

　　8月3日，諾基亞經(jīng)銷商代表進(jìn)京分別向發(fā)改委、國稅總局和工商總局遞交了舉報(bào)信，舉報(bào)諾基亞涉嫌在華偷稅漏稅、壟斷經(jīng)營等。

　　諾基亞回應(yīng)

　　沒有收過他們一毛錢

　　諾基亞方面已經(jīng)對(duì)于此次進(jìn)京的5名經(jīng)銷商代表身份予以確定，結(jié)果這些經(jīng)銷商都是“竄貨商”，以在本地銷售其他區(qū)域的諾基亞手機(jī)為主。諾基亞方面表示：我們沒有收過他們一毛錢。

　　諾基亞方面表示，我們希望他們能通過正常的WKA手續(xù)去銷售諾基亞手機(jī)，而不是像現(xiàn)在這樣去“竄貨”。

　　諾基亞方面并沒有否認(rèn)有FD在做“竄貨”，他們表示這是FD模式發(fā)展的一個(gè)階段性問題，諾基亞目前也正在討論如何解決，但是諾基亞不可能取消FD營銷模式，下一步可能會(huì)加重對(duì)竄貨行為的懲罰，用來規(guī)范FD的行為準(zhǔn)則。

　　諾基亞從來沒有直接收取過這些“竄貨商”的違約金，也沒有收取過FD的任何現(xiàn)金違約金，僅僅是用減少回扣來懲罰出現(xiàn)“竄貨”的FD。諾基亞與FD之間具體的懲罰標(biāo)準(zhǔn)，諾基亞稱是商業(yè)秘密不方便透露具體數(shù)字。一位內(nèi)蒙古的FD透露，他一年的罰款是5萬元。

　　律師答疑

　　北京環(huán)富律師事務(wù)所律師朱凱

　　是否偷稅？

　　諾基亞扣去FD竄貨的違約金是建立在之前與FD之間簽署的合約之上的，就目前我國法律來看，扣去違約金是不需要支付任何稅收的。

　　是否壟斷？

　　在自己公司內(nèi)部的銷售渠道確定最低售價(jià)屬于公司行為，并沒有上升到整個(gè)行業(yè)之中，也沒有任何不公平以及非法競(jìng)爭(zhēng)、干擾其他公司的行為，諾基亞的限價(jià)構(gòu)不成壟斷。

　　為何要使用FD模式？

　　FD模式從法律上來看，是一種大大減少糾紛風(fēng)險(xiǎn)的銷售手段，只要不是諾基亞認(rèn)可的經(jīng)銷商銷售出去的手機(jī)，諾基亞都可以推卸責(zé)任，而眾多的“竄貨商”也不可能聯(lián)合起來不賣諾基亞手機(jī)。(楊帆)