安徽安慶天柱啤酒公司向國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)將“聯(lián)想”注冊(cè)為啤酒商標(biāo)，獲得審批通過。為了奪回商標(biāo)，聯(lián)想(北京)有限公司將商評(píng)委和第三人安慶天柱啤酒公司訴至法院。記者今天獲悉，該案日前在北京市第一中級(jí)人民法院開庭審理。

　　早在2001年4月，安慶天柱啤酒公司向國家商評(píng)委提出申請(qǐng)，為其啤酒商品注冊(cè)“聯(lián)想”商標(biāo)。公告期間，聯(lián)想公司提出異議，但被商評(píng)委駁回。據(jù)了解，開庭當(dāng)天，商評(píng)委及安慶天柱啤酒公司經(jīng)法院合法傳喚，未到庭參加訴訟，但庭前雙方均向法庭提交了證據(jù)材料。

　　聯(lián)想公司的代理人訴稱，“聯(lián)想”商標(biāo)早在1999年1月即被認(rèn)定為“中國馳名商標(biāo)”，安慶天柱啤酒公司在明知原告是馳名商標(biāo)的情況下申請(qǐng)注冊(cè)，導(dǎo)致公眾對(duì)來源的誤認(rèn)，其行為具有明顯的惡意。為此，聯(lián)想公司請(qǐng)求法院撤銷商評(píng)委作出的裁定書。

　　記者從商評(píng)委庭前提交的答辯意見書上了解到，商評(píng)委認(rèn)為，雖然“聯(lián)想”商標(biāo)具有較高知名度，但“聯(lián)想”二字為常用漢語詞匯，被異議商標(biāo)與原告“聯(lián)想”商標(biāo)使用商品在功能、用途、原材料、銷售渠道等方面區(qū)別明顯，不存在任何關(guān)聯(lián)性，消費(fèi)者不會(huì)認(rèn)為使用“聯(lián)想”商標(biāo)的啤酒商品來源于原告。

　　案件在被告缺席下審理后，審判長宣布休庭，此案將擇日作出判決。