一波未平一波又起。

　　10月23日，本報獨家報道的《飛利浦家電遭遇中國經(jīng)銷商清盤》一石激起千層浪。短短幾天來，不斷有全國各地的經(jīng)銷商與記者取得聯(lián)系，傾訴代理飛利浦產(chǎn)品的慘痛經(jīng)歷。涉及產(chǎn)品也從本報曾經(jīng)報道過的小家電擴展至電池、彩電等諸多領(lǐng)域。

　　一位經(jīng)銷商還向記者透露，11月初，來自全國的飛利浦經(jīng)銷商將在北京舉行“討伐飛利浦欺壓中國代理商”大會，共議集體維權(quán)之策。

　　電池質(zhì)量差 經(jīng)銷商買單

　　“經(jīng)營飛利浦產(chǎn)品的經(jīng)銷商朋友請張開警惕的雙眼，飛利浦不再是原來讓我們做得更好的飛利浦，而是不顧經(jīng)銷商死活，一味強壓銷售指標的公司。”10月29日，電話那端，廣州市飛頓電子有限公司總經(jīng)理唐子夜語速非常急。

　　唐子夜之所以如此敵視飛利浦，緣于3年來與飛利浦并不美滿的“姻緣”。

　　“2007年飛利浦找到我們商談經(jīng)營電池業(yè)務的時候，我們分析這門生意的時候，感覺風險很大，投入資金太大、回報周期太長。但當時該部門總經(jīng)理承諾飛利浦一定會把這門生意做好、做大，并承諾飛利浦至少會讓我們把這門生意做到3—5年，讓我們大膽的投入�；�于對飛利浦的信任，我們就大膽的投入。包括在全國配置20幾個業(yè)務員，建立3個辦事處并在全國推進300個重點賣場�！碧谱右谷绱嘶貞洝皟汕橄鄲偂敝�初。

　　好景不長。2007年底飛利浦電池出現(xiàn)嚴重質(zhì)量問題，市場進度大幅倒退，好在飛利浦方面積極應對，市場逐步好轉(zhuǎn)。

　　2008年7月，飛頓電子把飛利浦電池的銷售提高到一個新的高度，月銷量達到350萬元。但是就在此時，飛利浦電池再次出現(xiàn)質(zhì)量問題，飛頓電子一方面向飛利浦反映，另一方面繼續(xù)加大市場投入來挽救市場和經(jīng)銷商信心。

　　2008年10月，飛利浦在銷售會議上承諾會加大市場投入并徹底改善產(chǎn)品質(zhì)量，在飛利浦的承諾下飛頓電子當月繼續(xù)進貨200萬元，并馬上在全國范圍加大投入，希望挽回市場。

　　“但飛利浦方面在會議上的承諾，根本沒有執(zhí)行，導致公司經(jīng)營狀況進一步惡化，月銷量跌至100萬元，庫存高達700多萬元。在此惡劣的情況下飛利浦方面竟然終止我們公司的合同，導致我們的投入付諸東流，損失慘重�！闭f起當下境況，唐子夜很無奈。

　　“在此情況下，我們不斷地向飛利浦方面提出追討2008年4季度的市場費用及解決倉庫庫存問題，但飛利浦方面一直不予理會。兩年內(nèi)我們?yōu)轱w利浦銷售3000多萬元的電池產(chǎn)品，飛利浦穩(wěn)賺不賠，我們現(xiàn)在卻連起訴的錢的沒有了�！碧谱右拐f。

　　彩電虧損急 “美蘇”不滿意

　　不單是電池以及本報曾經(jīng)報道過的小家電領(lǐng)域經(jīng)銷商“揭竿而起”，在大家電領(lǐng)域，飛利浦同樣遭遇著渠道之痛。

　　提起與飛利浦彩電的合作，上海龐艷電器有限公司董事長戎志斌掰著指頭向記者訴苦：“已經(jīng)兩年多了，飛利浦3個字如同夢魘般困擾著我�！�

　　據(jù)戎志斌介紹，作為上海的三四家飛利浦彩電代理商之一，龐艷電器已經(jīng)被飛利浦“冷落”兩年之久。“兩年來，我們公司產(chǎn)生的銷售費用飛利浦不予核銷，液晶產(chǎn)品調(diào)價，飛利浦也不予核對賬目�！�

　　戎志斌認為，是代理商的單打獨斗讓飛利浦有恃無恐�！按�理商就是一盤散沙，在飛利浦與國美、蘇寧等家電賣場之間兩頭受氣�！�

　　戎志斌說，他最大的愿望就是能盡快與飛利浦總部的高層領(lǐng)導對話，“可是有誰愿意聽聽我們的聲音？”戎志斌言語中透著失望。

　　失望的不僅是代理商，國美、蘇寧等連鎖巨頭亦對飛利浦信心不足。另一位經(jīng)銷商提供的數(shù)據(jù)顯示，今年飛利浦彩電在國美、蘇寧兩個渠道的虧損已高達1.2億元。僅今年“五一”、“十一”期間，虧損就達七八千萬元，市場占比下滑嚴重，飛單、空單等問題層出不窮。“國美、蘇寧已對飛利浦電視極為不滿。”

　　不過，上述數(shù)據(jù)未得到飛利浦方面的確認。

　　飛利浦：“沒有更多回應信息”

　　在渠道危機全面升級之際，憑借“精于心、簡于形”理念拓展中國市場的當事另一方飛利浦該如何回應？

　　10月29日，飛利浦(中國)集團新聞發(fā)言人接受了記者的電話采訪。該不愿具名的新聞發(fā)言人表示，對11月初經(jīng)銷商將舉行的“討伐大會”已“有所耳聞”，公司將繼續(xù)反復、耐心地與經(jīng)銷商保持對話，期待在互相尊重的前提下合理合法解決問題，此外，公司“沒有更多回應信息”。

　　對于記者提出的“如何透過此次事件看待飛利浦在華的渠道策略、有無變革計劃？”的問題，該發(fā)言人表示暫時不便回答，將把問題轉(zhuǎn)給公司相關(guān)部門，方便時作出回應。