家電廠商和消費(fèi)者翹首以盼的家電“以舊換新”實(shí)施細(xì)則終于頒布。7月2日，財政部等七部委印發(fā)了《家電“以舊換新”實(shí)施辦法》的細(xì)則，對家電“以舊換新”的補(bǔ)貼辦法、操作流程及組織實(shí)施等內(nèi)容作出了具體規(guī)定。尤其值得注意的是，細(xì)則按家電品類規(guī)定了補(bǔ)貼最高標(biāo)準(zhǔn)，電視機(jī)400元/臺，冰箱(含冰柜)300元/臺，洗衣機(jī)250元/臺，空調(diào)350元/臺，電腦400元/臺。

　　記者了解到，這一補(bǔ)貼上限比廠家自發(fā)的“以舊換新”活動補(bǔ)貼還少。因此，不少消費(fèi)者在接受采訪時感覺“不抵”。而廠商方面則表示，細(xì)則還不足夠細(xì)致具體，要研究該辦法后再決定是否放棄自己“以舊換新”的做法。而從近一個月的廠商自發(fā)家電“以舊換新”來看，消費(fèi)者仍需多留心眼以防被忽悠。

　　說10%上限僅400元

　　根據(jù)7月2日印發(fā)的《家電“以舊換新”實(shí)施辦法》，2009年6月1日至2010年5月31日，凡在廣東、北京、天津、上海、江蘇、浙江、山東、福州和長沙等9個試點(diǎn)省市注冊登記具有法人資格或具有試點(diǎn)省市當(dāng)?shù)貞艨�，在�?guī)定時間內(nèi)交售舊家電并購買新家電(此次列入家電“以舊換新”補(bǔ)貼產(chǎn)品的品種為電視機(jī)、電冰箱/冰柜、洗衣機(jī)、空調(diào)、電腦5類)的單位和個人，在購買新家電時可享受新家電銷售價格10%的家電補(bǔ)貼。

　　但是，此10%的補(bǔ)貼并非“一刀切”按照換購新品的價格來確定。5類產(chǎn)品補(bǔ)貼上限分別為：電視機(jī)400元/臺，冰箱(含冰柜)300元/臺，洗衣機(jī)250元/臺，空調(diào)350元/臺，電腦400元/臺。購買人購買新家電時直接申報家電補(bǔ)貼，由銷售企業(yè)代財政部門進(jìn)行審核，符合要求的當(dāng)場兌付補(bǔ)貼資金。

　　此外，凡在規(guī)定時間內(nèi)從購買人手中收購舊家電并交售給指定拆解處理企業(yè)進(jìn)行拆解的中標(biāo)家電回收企業(yè)，均可享受運(yùn)費(fèi)補(bǔ)貼。

　　等“更抵換購”的消費(fèi)者感失落

　　“之前我參加了一個廠商自己的‘以舊換新’，一臺壞掉的洗衣機(jī)還折抵了500元，換購了一臺液晶電視機(jī)。沒想到現(xiàn)在電視機(jī)的補(bǔ)貼上限才400元，幸好早換購了，要不然真不劃算�！笔忻褓R先生了解到家電“以舊換新”的補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)后，直截了當(dāng)?shù)乇磉_(dá)自己的心聲。

　　在采訪中，一些原本等待國家相關(guān)部門“以舊換新”實(shí)施細(xì)則完全出臺后再換購的消費(fèi)者明顯有些“失落”。市民黃小姐表示，原來搞不清楚國家規(guī)定的“不超過10%”的補(bǔ)貼到底怎么算。她一直在等最終的細(xì)則，可沒想到等到這么一個標(biāo)準(zhǔn)。要是想買的新電器比較高檔，真不如直接申請折扣劃算了�！耙慌_舊電腦隨便都可以賣超400元�！闭�在物色新筆記本電腦的方先生也表示。

　　另外，實(shí)施細(xì)則規(guī)定消費(fèi)者“以舊換新”要有試點(diǎn)省市“當(dāng)?shù)貞艨凇�，這也頗令本地眾多外來人口覺得不可思議�！拔业膽艨谝恢痹诶霞�，并沒有遷到廣州，但我一樣有穩(wěn)定合法的工作，也有換購的想法，但戶口就擋住了�！痹谝患屹u場做了三四年銷售工作的羅生表示。

　　廠商自謀更優(yōu)惠“以舊換新”

　　“雖然規(guī)定了補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)，但并沒有說是否要相同品牌、品類的家電才能換購。我估計品類可能要統(tǒng)一，但品牌還是放開的。”TCL相關(guān)人士接受記者采訪時表示。該人士表示，之前自己搞的“以舊換新”目的就是要在短期內(nèi)提升銷量，因此舊家電的抵扣力度比較大。

　　“目前還在觀望最新的實(shí)施細(xì)則，看市場反應(yīng)吧，不過我們還將再做一次自己的‘以舊換新’活動。之后可能按照國家的補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行�！盩CL廣州公司市場部魏先生表示。

　　康佳多媒體市場部總經(jīng)理朱忠慶表示，國家新政剛出來，廢舊家電如何確定也沒明確。

　　400元的上限是否合理？“如果有人廣收廢舊家電，然后參與廠商自己的‘以舊換新’活動，以500元甚至800元的價格集中換購新品再倒賣，豈不是會亂套？”業(yè)內(nèi)人士阿永表示，雖然看不出400元的限價理由，但應(yīng)該也有其考慮。

　　補(bǔ)貼規(guī)定限價，對于準(zhǔn)備大賣高檔家電的廠商而言，則必然以其他形式加大補(bǔ)貼力度。一位不愿具名的國產(chǎn)廠商人士就透露，6~7千元甚至更高價格的家電，如果只按照400元的優(yōu)惠給消費(fèi)者，肯定效果不理想，因此要想辦法在“以舊換新”之外給予優(yōu)惠。 (李光焱)