核心提示：深圳一家生產(chǎn)平板電腦的公司宣稱,蘋果的iPad抄襲其品牌外觀設(shè)計,不排除對蘋果提起訴訟,業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為可笑,律師認(rèn)為有了專利方可行,這是商家的炒作還是偶然的巧合?山寨潮流已讓國人對國貨失去獨創(chuàng)性的信任了嗎?

　　1月27日,美國蘋果公司在發(fā)布最新產(chǎn)品iPad。

　　近日,國內(nèi)外多家媒體報道,深圳一家生產(chǎn)平板電腦的公司宣稱,蘋果公司的iPad抄襲其品牌外觀設(shè)計,不排除對蘋果提起訴訟。

　　沒有說侵權(quán),但是很“相似”

　　昨日下午,該公司董事長接受本報采訪時表示,沒有說過蘋果iPad抄襲、侵權(quán),只是它與該公司去年推出并申請專利的P88“長得相似”,所以公司目前還在考慮是否要起訴。

　　“只有兒子像老子,沒有說老子像兒子”

　　據(jù)了解,這款與iPad“長得相似”的P88一度被認(rèn)為是“山寨”了iPad,但吳小龍告訴記者,公司早就推出了P88。

　　“只有兒子長得像老子,哪有老子長得像兒子的?”

　　專利還未申,已投入五六百萬

　　他告訴本報記者,公司擁有一個二三十人的研發(fā)團(tuán)隊,2009年5月開始上項目,6月自主研發(fā)出了多款平板觸摸手寫電腦,并在國內(nèi)申請了外觀專利,目前還未獲得授權(quán),投入研發(fā)資金約五六百萬元。

　　產(chǎn)品多次在國外參展

　　此后,公司攜P88曾到國內(nèi)外的哈洽會、德國柏林IFA國際消費電子展、美國拉斯維加斯電子CES展、東盟電子展等參展,反響很好,訂單量很大,但具體數(shù)字不方便透露。

　　￥3888＞$499國貨貴過洋貨

　　他說,P88在美國銷售情況還可以,在深圳華強(qiáng)北也可以買到,零售價3888元,比iPad的功能更強(qiáng),價格比蘋果的499美元(約3400元人民幣)要高�！拔覀冇袃煞N配置,蘋果的配置比我們的便宜。iPad推出肯定會對我們的市場造成沖擊�！�

　　續(xù)航能力遠(yuǎn)不如iPad

　　據(jù)了解,P88的重量要超過iPad,電池續(xù)航時間僅有1個多小時,與蘋果所稱的iPad有10小時的續(xù)航時間相去甚遠(yuǎn)。但這兩款產(chǎn)品都采用了觸摸屏和黑色邊框設(shè)計。此外,兩款產(chǎn)品的大小也非常接近,P88為10.2英寸(約26厘米),iPad為9.7英寸(約24.6厘米)。

　　是否起訴未定只講事實不炒作

　　“我沒有說它抄襲、侵權(quán),只是說它跟我們長得相似,所有網(wǎng)民都這認(rèn)為蘋果這個(iPad)跟我們的(P88)是一樣�！眳切↓堈f,是否起訴還將由公司法務(wù)部討論后決定,但即使蘋果iPad不進(jìn)入中國市場,也不排除到美國起訴蘋果。據(jù)其介紹,該公司共有兩三百名員工,法務(wù)部有兩三人。

　　該公司是否在炒作?吳小龍笑著說:“炒作不炒作,要以事實為根據(jù),沒有事實根據(jù)怎么炒也炒不出來?我不太明白什么叫炒作,我文化素質(zhì)比較低�！弊蛱�,吳小龍接受了10多家媒體的采訪。

　　業(yè)內(nèi)人士:

　　喬布斯看到消息,會覺得是笑話

　　“平板電腦是行業(yè)趨勢和潮流,很多分析師都預(yù)測2010年的熱點是平板電腦,很多大的廠商也都有同樣的判斷。”愛可視數(shù)碼產(chǎn)品貿(mào)易(深圳)有限公司市場部公共關(guān)系經(jīng)理陳俊紅關(guān)注到了這一新聞,她認(rèn)為蘋果的每代產(chǎn)品都會贏得市場的很多期待,很可能有企業(yè)利用媒體、公眾對蘋果的期待、關(guān)注度來炒作�！叭绻麊滩妓箍吹搅诉@個起訴的消息,肯定會覺得是個笑話!”

　　一位業(yè)內(nèi)人士告訴記者,對于平板電腦來說,真正關(guān)鍵的內(nèi)容不在外觀,抄襲外觀本身就“很搞笑”,何況蘋果iPad的外觀也被很多體驗著認(rèn)為不夠好看。他說,業(yè)內(nèi)一般認(rèn)為,平板電腦的真正關(guān)鍵在于用戶體驗好不好,包括運行速度、功耗等等方面都有很多技術(shù)門檻。

　　律師:

　　獲得專利授權(quán)方可起訴

　　廣東華商律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)部主任黃智勇告訴記者,專利包括發(fā)明專利、實用新型專利、外觀設(shè)計專利等。不管外觀設(shè)計在平板電腦中是否重要,都是獲得保護(hù)的。原則上來說,如果外觀一模一樣,肯定侵權(quán)；如果構(gòu)成相似,也構(gòu)成侵權(quán)；不構(gòu)成相似,就不構(gòu)成侵權(quán),但是否構(gòu)成相似是一種主觀判斷,不同的法院甚至都可能做出不同的判決。

　　由于該公司申請的專利并未獲得授權(quán),所以并不享受專有使用權(quán),而要等到獲得授權(quán)后才有專利權(quán),那時候才可以起訴。在已申請專利而未獲得授權(quán)的這一時間段,仍然受到法律保護(hù),可在獲得專利權(quán)后起訴時追討這段時間內(nèi)的專利使用費用,或者提前通知對方自己已有相關(guān)專利可能起訴。

　　此外,由于專利保護(hù)具有地域性,且該公司并未在美國申請專利,所以該公司申請的專利只保護(hù)其在中國大陸法律所及地區(qū)的權(quán)利,不保護(hù)其在美國的權(quán)利,到美國起訴對方?jīng)]有足夠支撐。