日前，第七屆中國(guó)國(guó)際網(wǎng)絡(luò)文化博覽會(huì)上，文化部市場(chǎng)司副司長(zhǎng)庹祖海透露，相關(guān)部門正在研究網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制以及網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容分級(jí)管理、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)預(yù)防和矯治網(wǎng)絡(luò)沉迷等問(wèn)題。

　　時(shí)隔多時(shí)，“網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制”再次被提起。加上近年互聯(lián)網(wǎng)上“毒花生”、“艾滋女”等公共事件的影響，從而再度引發(fā)互聯(lián)網(wǎng)是否需要實(shí)施實(shí)名制進(jìn)行監(jiān)管的討論。

　　網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的紛紛紜紜

　　2005年，韓國(guó)信息通信部規(guī)定韓國(guó)全境實(shí)施互聯(lián)網(wǎng)“實(shí)名制”，登錄網(wǎng)站的用戶在輸入個(gè)人身份證號(hào)碼等信息并得到驗(yàn)證后，方可發(fā)帖。同時(shí)，網(wǎng)民在注冊(cè)郵箱和聊天室用戶名時(shí)使用實(shí)名制。

　　該事件在國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界隨即引發(fā)了一場(chǎng)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的討論,對(duì)實(shí)名制措施各持不同態(tài)度。大部分網(wǎng)民則發(fā)出強(qiáng)烈反對(duì)的聲音。

　　今年8月初,有報(bào)道指出，新浪、網(wǎng)易、搜狐等網(wǎng)站開始要求新注冊(cè)網(wǎng)民提供真實(shí)姓名和身份證件號(hào)碼，暗指國(guó)內(nèi)悄然興起網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制。但是，國(guó)務(wù)院新聞辦公室卻隨后對(duì)這一說(shuō)法予以否認(rèn)。

　　12月舉行的第七屆中國(guó)國(guó)際網(wǎng)絡(luò)文化博覽會(huì)上，文化部市場(chǎng)司副司長(zhǎng)庹祖海透露，相關(guān)部門正在研究網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制以及網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容分級(jí)管理。這一番說(shuō)話再度引發(fā)業(yè)界以及網(wǎng)民的揣度，在不久的將來(lái)國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)真的會(huì)實(shí)施實(shí)名制度嗎？會(huì)怎樣實(shí)施呢？

　　有業(yè)內(nèi)人士則指出，在今年國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)生的，如毒花生事件、艾滋女事件，再到最近的手機(jī)黃色網(wǎng)站等一系列公共事件，令相關(guān)監(jiān)管部門感到，國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)亦要向韓國(guó)等國(guó)家學(xué)習(xí)，利用實(shí)名制度進(jìn)行監(jiān)管。

　　網(wǎng)友：對(duì)此感覺(jué)很矛盾

　　相比十年前，大部分網(wǎng)民都抵觸網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，現(xiàn)在部分網(wǎng)民則似乎對(duì)這一制度開始抱觀望態(tài)度。

　　網(wǎng)友小林表示，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制這種措施感覺(jué)很矛盾，一方面知道這樣能有利于遏止目前互聯(lián)網(wǎng)上的虛假和惡意信息，但另一方面又擔(dān)心自己在網(wǎng)絡(luò)這一虛擬世界中的自由被制約。

　　專家：實(shí)行分級(jí)實(shí)施

　　對(duì)于網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，業(yè)界至今仍是爭(zhēng)論不休。當(dāng)中主要的焦點(diǎn)依然是網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制與互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)該開放的本質(zhì)相悖。目前，分級(jí)制是目前國(guó)內(nèi)較多業(yè)界學(xué)者提出的建議。

　　東北大學(xué)文法學(xué)院院長(zhǎng)張雷撰文指出，網(wǎng)民在自由地表達(dá)自己思想的同時(shí)，當(dāng)然也有義務(wù)尊重他人和維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，因此非常有必要全面推行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制。實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的目的并不是限制人說(shuō)真話，是限制人不負(fù)責(zé)任地亂說(shuō)話。從技術(shù)層面來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制應(yīng)該是“前臺(tái)匿名，后臺(tái)實(shí)名”。

　　速途網(wǎng)CEO范鋒在其博客上表示，可以分階段、分步驟地推行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，如當(dāng)前在手機(jī)嚴(yán)打黃毒的階段，是否可以先醞釀從手機(jī)上網(wǎng)的實(shí)名制開始？對(duì)于某些影響很大、造謠頻發(fā)的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)，是否可以先從其要網(wǎng)絡(luò)實(shí)名整改開始？在全部實(shí)名難度較大的情況下，是否可以先從后臺(tái)注冊(cè)實(shí)名制開始？不一定非要一刀切。