隨著紐約州司法部長(zhǎng)安德魯·庫(kù)默(AndrewCuomo)的一紙?jiān)V狀，讓尚未從歐盟反壟斷處罰中完全解脫出來(lái)的英特爾再次陷入了反壟斷的泥沼。

　　泥足深陷

　　經(jīng)過(guò)近兩年的調(diào)查之后，美國(guó)紐約州司法部長(zhǎng)安德魯·庫(kù)默向聯(lián)邦法院提出了訴訟，訴訟的對(duì)象是全球最大的芯片制造商英特爾。訴訟的理由是，英特爾利用“行賄與脅迫”手段，來(lái)維持自身市場(chǎng)的主導(dǎo)地位。

　　基于近兩年的調(diào)研，庫(kù)默此次訴訟被稱(chēng)為是迄今為止對(duì)于英特爾壟斷行為最為詳盡的指控。在指控中，庫(kù)默給出了強(qiáng)有力的證據(jù)，其中之一便是，在2006年，英特爾給戴爾的“回扣”就達(dá)到20億美元，這相當(dāng)于戴爾該年凈利潤(rùn)的116%。

　　庫(kù)默還公開(kāi)了戴爾公司內(nèi)部的一封郵件，郵件中寫(xiě)道，“如果戴爾加入向AMD靠攏的隊(duì)伍，英特爾準(zhǔn)備發(fā)起圣戰(zhàn)”，“在英特爾‘調(diào)查細(xì)節(jié)’期間，我們(將)至少一個(gè)季度得不到任何(回扣)——我們沒(méi)有任何可用的法律、道德和威脅手段來(lái)避免這一切”。

　　庫(kù)默表示，英特爾的行為不僅不公地限制了潛在競(jìng)爭(zhēng)者的發(fā)展，而且還損害了普通消費(fèi)者的利益，剝奪了他們享受更好產(chǎn)品和更低價(jià)格的權(quán)利。庫(kù)默認(rèn)為“必須制止這些非法手段，并使這個(gè)至關(guān)重要的市場(chǎng)恢復(fù)競(jìng)爭(zhēng)”。

　　而這已經(jīng)不是英特爾第一次遭遇到如此的待遇了。就在今年5月13 日，歐盟公布了英特爾的高達(dá)14.5億美金的罰單，處罰的理由同樣是因?yàn)閴艛�。歐盟委員會(huì)表示，英特爾向宏基、戴爾、惠普、聯(lián)想以及NEC等電腦公司提供折扣，要求這些廠商從英特爾購(gòu)買(mǎi)所需的全部或者絕大部分X86處理器，并向這些廠商付費(fèi)以推遲或取消基于AMD處理器的產(chǎn)品型號(hào)。

　　而在更早的2006年和2008年，英特爾分別在日韓遭到當(dāng)?shù)氐姆磯艛嘣V訟。從韓日到歐盟，再到英特爾的老家美國(guó)，英特爾正在陷入全球范圍內(nèi)的反壟斷泥沼。

　　暴利推動(dòng)

　　就在遭到庫(kù)默的反壟斷訴訟前不久，英特爾發(fā)布了第三季度的財(cái)報(bào)。財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)相當(dāng)亮麗：英特爾第三季度的收入為94億美金，凈利潤(rùn)18.56億美金，每股收益為0.33美元，這一數(shù)據(jù)不僅僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出8月底英特爾所發(fā)布的90億美金中期預(yù)測(cè)，同時(shí)也高于華爾街預(yù)期的90.6億美金。與此同時(shí)，英特爾在全球處理器市場(chǎng)的總體占有率為81.5%，和去年同期相比略有上升。

　　而同期，在全球市場(chǎng)占有率17.8%的AMD則凈虧損1.28億美金。對(duì)比兩組數(shù)據(jù)，一個(gè)事實(shí)便十分明顯：依靠壟斷，英特爾幾乎將整個(gè)產(chǎn)業(yè)的利潤(rùn)收入囊中；而通過(guò)種種手段，壓制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，維系壟斷地位，暴利正是其根本的動(dòng)因。也正因?yàn)槿绱�，在每次遭到反壟斷訴訟之時(shí)，英特爾關(guān)于其“做法完全屬于合法商業(yè)行為”的辯駁也總是顯得蒼白無(wú)力。

　　產(chǎn)業(yè)之殤

　　在不少業(yè)界資深人士看來(lái)，依靠壟斷地位，謀取整個(gè)產(chǎn)業(yè)的利潤(rùn)，其背后所反映出來(lái)的正是整個(gè)PC產(chǎn)業(yè)所面臨的困境。通過(guò)上游壟斷，英特爾將整個(gè)PC產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化成一個(gè)“上游一家獨(dú)大、下游分散”的“掃把”型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。憑借其牢固的壟斷優(yōu)勢(shì)，英特爾不僅決定了下游合作伙伴乃至直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的命運(yùn)，影響著整個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向，同時(shí)也將整個(gè)產(chǎn)業(yè)置于一個(gè)極度脆弱并充滿風(fēng)險(xiǎn)的境地。

　　正如前面所言，2006年，英特爾給戴爾的回扣超出戴爾年度凈利潤(rùn)總額一成多，換言之，如果沒(méi)有英特爾的回扣，2006年的戴爾將處于虧損狀態(tài)。即使下游廠商大如戴爾，也擺脫不了英特爾的惡意控制，更何況諸多的中小型PC廠商了。也正因?yàn)槿绱耍�英特爾也一直把回扣�?dāng)做控制下游廠商的重要手段之一，而且屢試不爽。

　　憑借對(duì)于整個(gè)產(chǎn)業(yè)的控制力，英特爾也成為影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向的重要力量。上網(wǎng)本行業(yè)的發(fā)展軌跡便是一個(gè)明證。隨著PC產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，威盛等廠商另辟蹊徑開(kāi)拓上網(wǎng)本市場(chǎng)，為PC產(chǎn)業(yè)探索出一片新的藍(lán)海。在2007年底上網(wǎng)本市場(chǎng)開(kāi)始起步后，英特爾利用雄厚的技術(shù)能力和壓制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的手段迅速在上網(wǎng)本市場(chǎng)占據(jù)主導(dǎo)地位。然而，這種主導(dǎo)地位并沒(méi)有給英特爾帶來(lái)更多的利益，反而導(dǎo)致英特爾的利潤(rùn)率有所下降。為了擺脫這種局面，英特爾重新推出輕薄本概念，并極力壓制上網(wǎng)本的發(fā)展，剛 剛興起的上網(wǎng)本市場(chǎng)又陷入沉寂。上網(wǎng)本市場(chǎng)由興到衰，遭受損失是的產(chǎn)業(yè)上下游的其他玩家和最終消費(fèi)者。

　　英特爾對(duì)于上游廠商的壟斷，導(dǎo)致下游廠商只能在極為有限的選擇范圍內(nèi)進(jìn)行創(chuàng)新，而消費(fèi)者的選擇空間也因之受到極大制約。一個(gè)非常明顯的例子是，在中國(guó)市場(chǎng)，采用AMD處理器的筆記本產(chǎn)品并不多見(jiàn)。

　　開(kāi)放創(chuàng)新，本是IT產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本特質(zhì)之一。而如今，英特爾的壟斷卻讓這種特質(zhì)遭到巨大制約，而這將成為影響整個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要因素。而在這個(gè)過(guò)程中，包括英特爾在內(nèi)的整個(gè)產(chǎn)業(yè)都將是受害者。更為嚴(yán)重的是，英特爾在芯片環(huán)節(jié)的壟斷，又將整個(gè)IT產(chǎn)業(yè)推向一種極為脆弱的境地。一旦英特爾出現(xiàn)問(wèn)題，則整個(gè)PC產(chǎn)業(yè)乃至IT產(chǎn)業(yè)都將遭到毀滅性的打擊。

　　英特爾頻頻遭遇反壟斷訴訟的實(shí)質(zhì)，正是非市場(chǎng)力量企圖通過(guò)行政處罰的手段來(lái)扭轉(zhuǎn)這種畸形的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，使之重新回到以競(jìng)爭(zhēng)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展常態(tài)上去。因此，可以預(yù)見(jiàn)的是，只要英特爾一家獨(dú)大肆意傷害產(chǎn)業(yè)的情況不改變，針對(duì)英特爾的反壟斷訴訟就不會(huì)停止。

　　英特爾遭遇反壟斷的中國(guó)啟示

　　在老家遭到如此猛烈的反壟斷訴訟，恐怕是英特爾所沒(méi)有想到的。不僅僅是英特爾沒(méi)有想到，很多業(yè)界人士也會(huì)覺(jué)得有些意外。

　　然而如果了解到這些情況，就不會(huì)覺(jué)得意外了：自1890年發(fā)布《謝爾曼反托拉斯法》以來(lái)，美國(guó)反壟斷有法可依的時(shí)間已經(jīng)接近120年；曾經(jīng)一統(tǒng)天下的美國(guó)洛克菲勒標(biāo)準(zhǔn)石油公司在1911年被“肢解”為34個(gè)獨(dú)立石油公司；曾經(jīng)壟斷美國(guó)電話市場(chǎng)的美國(guó)電報(bào)公司于1984年被分拆成專(zhuān)營(yíng)長(zhǎng)途電話業(yè)務(wù)的電報(bào)公司和7個(gè)地區(qū)性電話公司；90年代，微軟曾因通過(guò)視窗操作系統(tǒng)捆綁銷(xiāo)售其他軟件而被反壟斷訴訟，在漫長(zhǎng)的法律訴訟之后，微軟雖然逃脫了解體命運(yùn)，但是也被迫向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手支付了7.5億美元的巨額罰款……

　　就其根本，美國(guó)是一個(gè)崇尚自由競(jìng)爭(zhēng)文化的國(guó)度。所以，當(dāng)一個(gè)企業(yè)因?yàn)閴艛喽�危及整個(gè)行業(yè)發(fā)展前景的時(shí)候，便會(huì)遭到反壟斷方面的無(wú)情訴訟。而這恐怕也是美國(guó)經(jīng)濟(jì)能夠保持持續(xù)和相對(duì)健康發(fā)展的重要原因。

　　如今，向整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系中注入越來(lái)越多的競(jìng)爭(zhēng)因素，正是整個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型的一個(gè)重要要素。也正是在這種情況下，中國(guó)才于2007年正式推出《反壟斷法》。兩年來(lái)，中國(guó)也在逐步摸索中積累起一些反壟斷的經(jīng)驗(yàn)來(lái)。

　　如果說(shuō)，以競(jìng)爭(zhēng)為常態(tài)，將是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展既定方向的話，那么，英特爾在美國(guó)遭到反壟斷訴訟對(duì)于中國(guó)便有著明顯的借鑒價(jià)值。