11月16日，搜狗輸入法訴騰訊QQ拼音輸入法不正當(dāng)競爭案在北京市第二中級人民法院開庭。

　　記者同時從北京市第一中級人民法院獲悉，3天前，騰訊公司向北京一中院提起訴訟，要求判令搜狗拼音輸入法停止虛假宣傳、惡意干擾用戶選擇QQ拼音輸入法等不正當(dāng)競爭行為，索賠金額2000萬元。

　　從訴訟金額和雙方企業(yè)背景來看，騰訊與搜狐之間的輸入法之戰(zhàn)，堪稱中國輸入法“第一案”。

　　不當(dāng)競爭之論

　　法庭上，原告北京搜狗信息服務(wù)有限公司、北京搜狗科技發(fā)展有限公司認(rèn)為，自2007年以來，被告騰訊公司提供“QQ拼音輸入法”軟件服務(wù)業(yè)務(wù)，破壞原告運營的“搜狗拼音輸入法”軟件服務(wù)，對原告實施了不正當(dāng)競爭行為。原告還認(rèn)為，被告的行為破壞了互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者之間合法誠信的競爭秩序。

　　據(jù)此，兩原告訴至法院，請求判令被告立即停止不正當(dāng)競爭行為；賠償原告經(jīng)濟損失2000萬元及為本案支出的合理費用51.1萬元，并承擔(dān)本案全部訴訟費用。

　　被告騰訊公司則答辯稱，根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第九條的規(guī)定，經(jīng)營者不得利用廣告或者其他方法，對商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳。被告沒有實施原告指控的不正當(dāng)競爭行為，故不構(gòu)成侵權(quán)，請求法院駁回原告的全部訴訟請求。

　　技術(shù)限制之辯

　　針對搜狗輸入法有關(guān)技術(shù)限制指控，騰訊公司辯護律師指出，QQ拼音輸入法未對競爭對手產(chǎn)品采取任何方式的技術(shù)限制。

　　該律師表示，QQ拼音輸入法本著一切以用戶價值為依歸的原則，根據(jù)用戶使用輸入法的基本需求而提供由用戶自行管理的輸入法功能，用戶可根據(jù)自己使用習(xí)慣及需求對輸入法列表增加、刪減，以及快捷鍵設(shè)置。QQ拼音的所有設(shè)置完全尊重用戶的選擇權(quán)和知情權(quán)。

　　反訴搜狗之策

　　騰訊代理律師還當(dāng)庭宣布，由于搜狗輸入法虛假宣傳及采取破壞性技術(shù)手段阻卻用戶使用原QQ拼音輸入法，限制了QQ拼音輸入法的傳播范圍和影響力。這一行為違反了基本的商業(yè)道德和誠實信用原則，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。騰訊已經(jīng)向北京第一中級人民法院提起訴訟，要求判令搜狗拼音輸入法停止虛假宣傳、惡意干擾用戶選擇QQ拼音輸入法等不正當(dāng)競爭行為，并向騰訊公司支付2000萬元賠償。北京一中院已經(jīng)正式受理騰訊起訴搜狗輸入法案。

　　搜狗代理律師中瑞律師事務(wù)所律師李靜傳在庭審結(jié)束后接受新浪科技專訪時表示，騰訊向一中院提起的訴訟并不是一個反訴，而是一個惡意訴訟。

　　【業(yè)內(nèi)觀點】

　　知名律師游云庭認(rèn)為，如果因為在市場競爭中無法取勝，就采用訴訟的手段，個人是不認(rèn)同的，更希望兩家公司將注意力放在推廣產(chǎn)品、改善用戶體驗方面。

　　中科院研究生院管理學(xué)院副院長呂本富認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)上市公司間的訴訟更像是一場“口水戰(zhàn)”，令人難以認(rèn)同。

　　互聯(lián)網(wǎng)資深人士謝文則表示，一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)把訴訟當(dāng)成公關(guān)、品牌運作的手段，“最終結(jié)果是使企業(yè)商譽、品牌受損害，而且自身也很容易成為被告”。

　　中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會網(wǎng)絡(luò)版權(quán)聯(lián)盟秘書長王斌接受記者采訪時表示，頻繁借助訴訟打擊對手，容易導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)陷入惡性循環(huán)，更導(dǎo)致中國互聯(lián)網(wǎng)形象惡化。王斌透露，互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會今后將通過一些舉措，更積極地參與到糾紛調(diào)停中�！拔覀兊哪康木褪窍Ｍ麡I(yè)內(nèi)糾紛在內(nèi)部解決�！�