衛(wèi)生部疾控局一名負(fù)責(zé)人10日在新聞發(fā)布會(huì)回答記者關(guān)于電擊治療網(wǎng)癮管理問(wèn)題的提問(wèn)時(shí)稱，這不是醫(yī)療機(jī)構(gòu)所為，“應(yīng)該本著誰(shuí)審批、誰(shuí)監(jiān)管的原則，由工商部門注冊(cè)的，應(yīng)該由工商部門進(jìn)行管理。”這種說(shuō)法透露出的一些信息令人擔(dān)憂。

　　到底什么程度的網(wǎng)癮需要治療？治療網(wǎng)癮有哪些手段？電擊究竟能否治療網(wǎng)癮？電擊治療可能會(huì)造成什么樣的危害？……這些關(guān)乎眾多青少年健康、涉及千百萬(wàn)家庭幸福的問(wèn)題，人們都期待權(quán)威部門給出答案。據(jù)衛(wèi)生部疾控局負(fù)責(zé)人介紹，衛(wèi)生部正在研究網(wǎng)癮診斷標(biāo)準(zhǔn)。另外，今年7月，衛(wèi)生部曾明確叫停電刺激(或電休克)治療網(wǎng)癮技術(shù)的臨床應(yīng)用，一度引起社會(huì)熱議。這些都表明，網(wǎng)癮已經(jīng)被作為一種疾病受到衛(wèi)生部門關(guān)注。那么，有關(guān)網(wǎng)癮治療的是是非非，衛(wèi)生部門就有責(zé)任作出回答。簡(jiǎn)單化地以企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍管理問(wèn)題推給其他部門，給人的感受無(wú)非是敷衍塞責(zé)。

　　按照這位負(fù)責(zé)人的說(shuō)法，非醫(yī)療機(jī)構(gòu)只要能拿到工商執(zhí)照，不管是否從事戒網(wǎng)癮服務(wù)，都不受衛(wèi)生部門監(jiān)管。這其間會(huì)存在多大的安全隱患？難道衛(wèi)生部門就不能主動(dòng)與工商管理部門協(xié)調(diào)監(jiān)管？

　　這種塞責(zé)態(tài)度，不禁讓人想起“三鹿”奶粉事件。由于分段監(jiān)管，導(dǎo)致原奶收購(gòu)在“奶站”環(huán)節(jié)出現(xiàn)監(jiān)管空白，最終引發(fā)轟動(dòng)國(guó)內(nèi)外的“三鹿”奶粉事件。面對(duì)青少年網(wǎng)癮治療問(wèn)題，如果各相關(guān)部門不吸取“三鹿”奶粉事件的教訓(xùn)，依然玩“打太極”式的游戲，那么類似的人間悲劇將可能再次上演。