隨著《魔獸世界》的暫時(shí)停服，國內(nèi)代理商第九城市(以下簡稱九城)起訴該游戲全球開發(fā)商暴雪娛樂公司和暴雪軟件開發(fā) (上海)有限公司 (以下簡稱暴雪)“財(cái)產(chǎn)損害、商業(yè)詆毀、侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)”等案，引起了眾多玩家及業(yè)界的廣泛關(guān)注。

　　原定于昨日下午在上海浦東法院開庭的九城公司起訴暴雪娛樂財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案突然取消，有消息稱這是由于暴雪提出了管轄權(quán)異議。

　　玩家聚集旁聽 審理臨時(shí)取消

　　原定于昨日下午1點(diǎn)45分進(jìn)行的是九城對(duì)暴雪的第一起訴訟，在上海浦東法院解室公開審理。但直到下午2點(diǎn)半，調(diào)解室的大門依然緊鎖，原告九城公司、被告暴雪娛樂以及承辦案件的相關(guān)人員都沒有出現(xiàn)，只有20多名申請(qǐng)旁聽的人員聚集在現(xiàn)場，其中有媒體記者，也有“魔獸”的粉絲。

　　暴雪娛樂于2005年授權(quán)九城公司代理運(yùn)營《魔獸世界》系列游戲，雙方的合作在今年6月7日終止。接下來的魔獸世界由網(wǎng)易公司代理運(yùn)營。自稱玩了4年魔獸游戲的資深玩家陳鋼昨日特地請(qǐng)假，從早上開始侯在法院，“關(guān)注魔獸案的審理進(jìn)程，并向論壇實(shí)時(shí)匯報(bào)情況。”

　　在浦東法院二層的電子滾動(dòng)屏上，仍顯示著該案正常審理的信息。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》向法院相關(guān)人員詢問，法院內(nèi)部網(wǎng)上也沒有此案取消審理的說明。記者找到了主審此案的法官孫黎的辦公室，工作人員表示他已外出，電話也一直無人接聽。

　　訴訟案原定在調(diào)解室進(jìn)行

　　一位法院的人士告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》，訴訟案定在調(diào)解室進(jìn)行，說明法官認(rèn)為此案存在雙方庭外調(diào)解的可能。如果沒有在預(yù)定時(shí)間審理，一種可能是取消；一種則可能是在法官另外確定的地點(diǎn)進(jìn)行。

　　另有消息稱，審理臨時(shí)取消是由于被告暴雪娛樂提出了管轄權(quán)異議。管轄權(quán)異議，是指當(dāng)事人向受訴法院提出的該院對(duì)案件無管轄權(quán)的主張。由于此案的被告暴雪娛樂是一家美國公司，確實(shí)可能以此為據(jù)。

　　我國法律規(guī)定如果被告方對(duì)管轄異議裁定不服，可在收到裁定書后10日內(nèi)上訴到上一級(jí)法院，法院應(yīng)在一個(gè)月內(nèi)對(duì)管轄異議作出裁決。當(dāng)被告為境外企業(yè)或法人時(shí)，訴訟送達(dá)時(shí)間可長達(dá)30日。此案立案時(shí)間為2009年5月7日，因此暴雪娛樂在6月18日的開庭前一刻提出管轄權(quán)異議，時(shí)間上也合理。

　　分析人士認(rèn)為，暴雪很可能以相同的手段來處理與九城的另外兩個(gè)案子。根據(jù)上海法院網(wǎng)上的公開信息顯示，九城分別以財(cái)產(chǎn)損害賠償、商業(yè)詆毀以及計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)遭到侵犯為由三次起訴暴雪娛樂，三起案件分別于6月18日、7月8日、7月8日在上海浦東法院和上海市第一中級(jí)人民法院公開審理。

　　昨日，九城和暴雪均以不影響案件審理為由，沒有對(duì)此事發(fā)表評(píng)論。