導(dǎo)讀：《福布斯》雜志網(wǎng)絡(luò)版今日撰文指出，英特爾終于品嘗到壓制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的苦果。歐盟周三以阻撓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手AMD市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)為由，對(duì)英特爾處以高達(dá)11億歐元(約合15億美元)的巨額罰款。盡管英特爾已經(jīng)提起上訴，但法律專家認(rèn)為，上訴成功的可能性微乎其微。

　　創(chuàng)下反壟斷罰款最高紀(jì)錄

　　歐盟委員會(huì)對(duì)英特爾處以的11億歐元?jiǎng)?chuàng)下反壟斷罰款最高紀(jì)錄。但是，對(duì)于現(xiàn)金儲(chǔ)備是罰金數(shù)倍的英特爾來說，這并不是最壞的結(jié)果。歐盟委員會(huì)顯然希望通過此舉迫使英特爾停止向戴爾、惠普等PC制造商提供回扣等做法。在利潤不斷承受壓力的芯片制造行業(yè)，商業(yè)做法的改變勢(shì)必影響英特爾的營收狀況。

　　歐盟委員會(huì)稱，英特爾長(zhǎng)期以來一直在從事“兩種違法行為”，結(jié)合向企業(yè)提供回扣的做法，英特爾企圖阻止或延遲AMD芯片PC的發(fā)布。該委員會(huì)稱，這迫使“用戶和終端用戶只能選擇別的產(chǎn)品�！蹦壳吧胁磺宄�歐盟委員會(huì)是否會(huì)促使英特爾停止在全球這樣做，還是僅僅限于歐洲。

　　英特爾只是美國科技巨頭的商業(yè)做法被歐盟委員會(huì)推翻的最新案例。因?qū)�PC市場(chǎng)的壟斷，微軟曾與歐盟反壟斷專員尼利·科羅斯(Neelie Kroes)爆發(fā)摩擦，由此被迫與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手分享互用性信息，最近還因?qū)�IE同Windows捆綁銷售而遭到科羅斯批評(píng)。2004年，科羅斯曾向微軟開出6.5億美元的罰單，以懲罰其壟斷行為。

　　低價(jià)不符合用戶長(zhǎng)期利益

　　英特爾一案與微軟有所不同，因?yàn)闅W盟委員會(huì)支持了英特爾重要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手AMD而非眾多軟件開發(fā)人員的權(quán)利。另外，歐盟委員會(huì)還尋求以更為間接的方式還用戶一個(gè)公道，畢竟芯片和PC價(jià)格近年來不斷下跌。

　　Clifford Chance反壟斷律師托馬斯維杰(Thomas Vinje)表示：“低價(jià)確實(shí)有利于用戶，但有時(shí)，在市場(chǎng)占據(jù)主導(dǎo)地位的企業(yè)會(huì)利用低價(jià)策略影響競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)，限制AMD這樣的企業(yè)難以變成更強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。所以，從長(zhǎng)期看，這不符合用戶的利益�！�

　　英特爾已就此裁決提起上訴，但維杰對(duì)上訴能否成功表示懷疑。負(fù)責(zé)下一階段上訴程序的歐洲初審法院本身就反對(duì)壟斷企業(yè)的回扣行為。維杰說：“如果在英特爾上訴過程中歐盟委員會(huì)輕松勝出，我絲毫不感到吃驚�！蔽④浽�放棄在歐洲初審法院上訴，而是向歐洲最高上訴法院——?dú)W洲法院——直接提起上訴。

　　維杰表示，像英特爾和微軟這樣的市場(chǎng)主導(dǎo)者在不久的將來每一步都應(yīng)更為慎重，因?yàn)槊绹�主要監(jiān)管機(jī)構(gòu)司法部近期在支持反壟斷標(biāo)準(zhǔn)上與歐盟委員步調(diào)更為一致，曾幾何時(shí)，他們總是一些問題上存在嚴(yán)重分歧。維杰說：“對(duì)于微軟和英特爾這樣的企業(yè)來說，這是一次完美風(fēng)暴�！�