據(jù)國外媒體報道，蘋果Mac的敵人未必是微軟的Windows，可能就是蘋果自己，特別是蘋果的iPad，將會造成蘋果內(nèi)部的“矛與盾危機(jī)”。

　　在近日舉行的高盛技術(shù)會議上，蘋果首席運(yùn)營官蒂姆·庫克表示，蘋果是一個“移動設(shè)備公司”，消費(fèi)者將獲得更多的iPhone設(shè)備。而對此，AT&T公司首席執(zhí)行官也嘲諷蘋果的iPad，認(rèn)為iPad只是一款用于網(wǎng)絡(luò)的Wi-Fi設(shè)備，而不是一款移動設(shè)備。

　　而業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，蘋果的iPad并不是傳聞中被嘲諷的大號iPhone，蘋果的意圖很明顯，就是樹立新一代的新家用、新Mac電腦模式。這意味著，蘋果的iPad沒有獨(dú)立的軟件商店，以及較少的開源項目。同時，這意味著蘋果會限制更多的周邊市場。而這種“新Mac”將不是我們所熟悉的一臺PC，將是一個“終端到終端的體驗”。

　　這表明，蘋果希望iPhone系統(tǒng)能夠像筆記本電腦和Windows系統(tǒng)一樣得到普及，希望更多的設(shè)備，比如迷你PC上使用iPhone系統(tǒng)。市場和蘋果的注意力也許會慢慢從Mac平臺轉(zhuǎn)移，而這對于Mac來說，無疑面臨著被淘汰的危險。在市場看來，MacBook和Mac Mini是通過較低的成本來吸引到消費(fèi)者，也許Mac這一優(yōu)勢將持續(xù)的時間最長，但專業(yè)人士往往會首先淘汰Mac。

　　Mac和iPad之間最大的不同不是ARMvs.X86或觸控vs.鼠標(biāo)。這兩款設(shè)備都是在基于*NIX的基礎(chǔ)上運(yùn)行各自的系統(tǒng)，而觸摸屏已經(jīng)被惠普等公司證明完全可以應(yīng)用在PC尺寸的屏幕上。但通過iPad的iWork證明：Mac的應(yīng)用程序更多，基于ARM平臺的設(shè)備可以運(yùn)行的更好。對此，蘋果的iPad顯得非常尷尬。

　　而且，Mac是一個開放的平臺，而iPad是一個封閉的平臺。任何人都可以編寫和發(fā)布PC或Mac兼容的軟件或工具，而不必讓蘋果等PC制造商核實(shí)或批準(zhǔn)。這創(chuàng)造了一個令人難以置信的創(chuàng)新步伐，但也有其缺點(diǎn)，比如惡意軟件的不可思議的增長速度。早期的智能手機(jī)采取了相對開放的平臺。但iPhone擁有一個管理嚴(yán)格的軟件和附件審查模式。這樣做的利弊是顯而易見的：通過單一的分布存儲和更清潔的用戶界面軟件的BUG更少(因為它必須驗證)。 而對于蘋果的iPad來說，應(yīng)用軟件和開發(fā)匱乏，成為其最大的缺陷。但是，蘋果的未來發(fā)展戰(zhàn)略中，顯然會以iPad為主，可能會掀起一場專門針對iPad的應(yīng)用軟件開發(fā)熱潮，到那個時候，Mac的空間會越來越小，最終會被iPad殺死。

　　現(xiàn)在，移動的云計算成為未來互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的新創(chuàng)新點(diǎn)，而谷歌將賭注押在了Chrome上，蘋果則將希望寄托在了iPhone系統(tǒng)上。但業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，雖然移動云計算成為未來計算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展主流，但是計算機(jī)應(yīng)用程序開發(fā)和硬件外圍設(shè)備仍然有一個健康的未來。蘋果的Mac和iPad，在未來的發(fā)展中，將會成為蘋果內(nèi)部的矛與盾。