從互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)誕生之日起，版權(quán)糾紛問題就如影隨形。而國家對網(wǎng)絡(luò)低俗內(nèi)容的整治又將網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管推上了風(fēng)口浪尖。

　　“土豆網(wǎng)對于盜版行為不思悔改，反而玩弄文字游戲……對于土豆網(wǎng)聲稱的訴訟索賠，激動網(wǎng)將會正面應(yīng)對。”昨天，激動網(wǎng)總裁張鶴對本報記者表示，激動網(wǎng)已于昨天聯(lián)合“反盜版聯(lián)盟”，在上海對土豆網(wǎng)的侵權(quán)發(fā)起正式起訴。

　　可是，土豆網(wǎng)卻仍然對這樁起訴感到“莫名其妙”：“激動網(wǎng)到底告我們什么，我們其實也不知道他們要告我們什么�！蓖炼咕W(wǎng)社區(qū)和市場副總裁黃蕙雯表示。

　　孰是孰非？

　　以版權(quán)的名義

　　“我們也是從媒體上看到相關(guān)內(nèi)容才知道最近行業(yè)里這么熱鬧。”土豆網(wǎng)有關(guān)內(nèi)部人士昨天對記者表示。

　　他所指的“熱鬧”，就是從1月5日開始，視頻網(wǎng)站激動網(wǎng)聯(lián)合了北京保利博納、北京橙天娛樂、北京吉安永嘉、上影英皇、上海銀潤等近80多家版權(quán)方聯(lián)合組建“反盜版聯(lián)盟”，并發(fā)起年度清算，其目標(biāo)正是土豆網(wǎng)，理由是：土豆網(wǎng)等視頻分享網(wǎng)站無視法律和商業(yè)道德，大肆盜播未獲版權(quán)許可的內(nèi)容行為。

　　其實，這已不是激動網(wǎng)和土豆網(wǎng)之間的第一次交鋒。早在2008年4月，雙方就因為《精舞門》、《放逐》、《雙食記》、《夜上�！返葞撞坑捌�的版權(quán)產(chǎn)生糾紛。5月，激動網(wǎng)以侵犯版權(quán)為由將土豆告上法庭，但最終兩者于庭外和解。

　　“從2008年下半年開始，我們發(fā)現(xiàn)土豆一邊在談合作，一邊繼續(xù)盜版侵權(quán)，而且數(shù)量很大，所以我們打算徹底解決這個問題，并在視頻行業(yè)里掀起尊重知識產(chǎn)權(quán)的氛圍�！睆堹Q表示，于是有了“反盜版聯(lián)盟”的成立和開戰(zhàn)。

　　“我們的版權(quán)都是花了幾千萬元買回來的，好多是獨家版權(quán)，但回頭卻發(fā)現(xiàn)這些內(nèi)容在土豆上已經(jīng)有了，這對我們的傷害是很大的。”他說。

　　不過，土豆對于激動網(wǎng)的這種說法并不認(rèn)可。土豆網(wǎng)CEO王微表示，根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的“避風(fēng)港”原則，在接到權(quán)利人通知之后，及時刪除有關(guān)侵權(quán)內(nèi)容，就可以免責(zé)。而到目前為止，“反盜版聯(lián)盟”并沒有告知土豆究竟哪些內(nèi)容侵權(quán)。

　　土豆提供的數(shù)據(jù)顯示，目前土豆網(wǎng)每月收到版權(quán)通知近3萬條，實際刪除符合條件通知所涉作品2.4萬條。同時，土豆還指出，土豆只是一個空間網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的提供者，而不是自行上傳的內(nèi)容提供者。

　　以《瘋狂的石頭》侵權(quán)案為例，上海市第一中級人民法院認(rèn)為，從土豆網(wǎng)的后臺設(shè)置分析，土豆網(wǎng)有權(quán)利和能力去掌握和控制侵權(quán)活動的發(fā)生。然而，從不同用戶先后多次在土豆網(wǎng)上發(fā)布《瘋狂的石頭》的事實來看，土豆網(wǎng)怠于履行其應(yīng)盡的審查和刪除義務(wù)。因此，從既判案例可見，土豆網(wǎng)等視頻類網(wǎng)站并不完全適用《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》規(guī)定的“避風(fēng)港”條款。而且，其中有明確規(guī)定，“網(wǎng)站明知或者應(yīng)知所上傳內(nèi)容侵權(quán)的，網(wǎng)站應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任�！�

　　此外，土豆前不久上線了“黑豆”高清版，土豆認(rèn)為這是土豆在探索保底加分成的商務(wù)合作模式，是視頻分享行業(yè)面對版權(quán)挑戰(zhàn)所采取的最大規(guī)模的實際舉措，希望與版權(quán)方探索供應(yīng)的商業(yè)模式。激動網(wǎng)則反擊說，“黑豆”之外的流量占土豆總流量的80%以上，這種做法的有效性還是有疑問的。

　　為什么是土豆？

　　其實，在互聯(lián)網(wǎng)視頻行業(yè)，有關(guān)版權(quán)問題的討論早已有之。目前，在互聯(lián)網(wǎng)視頻行業(yè)，也存在著不同或者說對立的兩種商業(yè)模式，其一，是以土豆、優(yōu)酷、酷6為代表的用戶分享網(wǎng)站，用戶自己上傳內(nèi)容，網(wǎng)站通過流量獲得廣告。顯然，在這種商業(yè)模式上，由于用戶類型千差萬別，上傳內(nèi)容的版權(quán)問題很難得到有效的監(jiān)管和控制。

　　另一種模式，則是新興起的以“正版”為主要特色的視頻類網(wǎng)站，這些網(wǎng)站向發(fā)行方購買版權(quán)，然后對用戶免費或者少量收費，以收視費和廣告為收入來源，比如這次“反盜版聯(lián)盟”的發(fā)起人激動網(wǎng)，以及剛剛宣布成立的優(yōu)朋普樂等網(wǎng)站。

　　“如果我們不站出來，這個行業(yè)永遠不會以盜版為恥�！睆堹Q認(rèn)為。而之所以選擇土豆作為打擊對象，是因為“土豆的取證比較容易”，“如果其他網(wǎng)站有盜版行為，我們同樣會進行相應(yīng)的維權(quán)行動”。

　　實際上，土豆作為目前視頻分享網(wǎng)站的前三名，在這個行業(yè)排名靠前，根據(jù)土豆網(wǎng)的數(shù)據(jù)，每天的播放量超過幾千萬，訪問量最高時可以過億。

　　而張鶴也坦承，由于激動網(wǎng)與土豆的商業(yè)模式不同，目前激動網(wǎng)每天的播放量接近4000萬，獨立用戶400萬～500萬，“但按照市場占有率來計算的話，還是跟‘盜版類’網(wǎng)站不是一個數(shù)量級的”。

　　實際上，正版類視頻網(wǎng)站一般采取收費的模式，而這與相當(dāng)大部分用戶的使用習(xí)慣不同，因此近年來產(chǎn)生的幾家以“正版”內(nèi)容為特色的視頻網(wǎng)站，在用戶數(shù)、流量以及市場份額方面與其他的視頻分享網(wǎng)站的差距非常大。

　　另外一家以“正版”為標(biāo)榜的視頻類網(wǎng)站負(fù)責(zé)人在其博客中表示，版權(quán)問題是目前視頻網(wǎng)站發(fā)展中難以繞過去的坎，因為在視頻領(lǐng)域內(nèi)，免費電影換有效流量、有效流量換優(yōu)質(zhì)廣告商、通過廣告費支付版權(quán)費用的邏輯是不成立的。

　　不過，在這次的激動網(wǎng)和土豆的爭論事件中，他認(rèn)為，激動網(wǎng)的這些手筆，可以理解成一次年度公關(guān)傳播活動，打打知名度，而土豆又正好是那個被打的大蘿卜。(馬曉芳)