因被質(zhì)疑“競(jìng)價(jià)排名”存貓膩，百度這個(gè)“全球最大的中文搜索引擎”正面臨反壟斷法實(shí)施以來(lái)，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的一例反壟斷調(diào)查。

　　10月31日，受唐山人人信息服務(wù)有限公司法定代表人王冠玨的委托，北京市邦道律師事務(wù)所李長(zhǎng)青律師，把一冊(cè)厚達(dá)91頁(yè)16開(kāi)本的《反壟斷調(diào)查申請(qǐng)書》送到了國(guó)家工商總局反壟斷處一位官員手中，申請(qǐng)對(duì)百度濫用市場(chǎng)支配地位的反壟斷調(diào)查。

　　申請(qǐng)書除了建議執(zhí)法機(jī)構(gòu)對(duì)百度涉嫌壟斷事實(shí)進(jìn)行調(diào)查之外，更建議國(guó)家依法對(duì)百度處以1.7444億元人民幣的罰款。

　　國(guó)內(nèi)首宗網(wǎng)絡(luò)反壟斷調(diào)查案

　　昨天，本報(bào)記者獨(dú)家采訪了北京市邦道律師事務(wù)所李長(zhǎng)青律師，他表示：對(duì)百度提出反壟斷調(diào)查的意義主要有兩點(diǎn)：首先是，百度利用自身的壟斷地位，對(duì)中小企業(yè)的網(wǎng)站生存構(gòu)成了威脅，尤其是在金融海嘯威脅到實(shí)體經(jīng)濟(jì)的情形下，危害到社會(huì)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展；其次，網(wǎng)民在上網(wǎng)時(shí)搜索得到的結(jié)果并不是客觀的結(jié)果，也不是網(wǎng)民想要的結(jié)果，而是一種扭曲的商業(yè)結(jié)果，這也妨礙了公正性。

　　對(duì)于申請(qǐng)的進(jìn)展，李長(zhǎng)青律師表示，已做好長(zhǎng)期應(yīng)對(duì)打算，并且將在申請(qǐng)百度壟斷調(diào)查的同時(shí)，研究進(jìn)行其他起訴的程序�！拔覍ⅰ斗磯艛嗾{(diào)查申請(qǐng)書》送交國(guó)家工商總局反壟斷調(diào)查官員時(shí)，也曾問(wèn)過(guò)具體什么時(shí)候會(huì)有回復(fù)；對(duì)方回答說(shuō)到時(shí)候會(huì)給我電話，不過(guò)至今我仍未收到電話與回函�！睋�(jù)李長(zhǎng)青介紹，受理的官員表示，這樁案件因?yàn)槭且蛔诰W(wǎng)絡(luò)反壟斷調(diào)查的案件，很多具體的執(zhí)法細(xì)節(jié)都還沒(méi)有確定，因此可能會(huì)稍慢一點(diǎn)。

　　李長(zhǎng)青認(rèn)為，百度涉嫌壟斷已經(jīng)是一個(gè)明顯的事實(shí)，不過(guò)其他個(gè)人與公司想要與之對(duì)抗，證明這一點(diǎn)都是不容易的�！拔覀円呀�(jīng)做好持久的準(zhǔn)備了。對(duì)方實(shí)力與技術(shù)都比一般的網(wǎng)民與用戶強(qiáng)大很多。”他表示，一有最新進(jìn)展就將通知記者，將維權(quán)進(jìn)行到底。

　　要求百度停止濫用市場(chǎng)支配地位

　　李長(zhǎng)青表示，這不僅是為了一個(gè)公司的利益，而是要建立中國(guó)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的健康發(fā)展機(jī)制。他在申請(qǐng)書寫到：“建議執(zhí)法機(jī)構(gòu)對(duì)百度使用的搜索技術(shù)規(guī)則和搜索過(guò)程進(jìn)行調(diào)查。建議制定搜索技術(shù)規(guī)范和搜索市場(chǎng)服務(wù)規(guī)范，強(qiáng)化對(duì)搜索引擎服務(wù)的管理。在搜索技術(shù)規(guī)范中，建立國(guó)家實(shí)時(shí)監(jiān)控制度，要求各搜索引擎使用的搜索技術(shù)和搜索過(guò)程對(duì)國(guó)家監(jiān)管部門透明化，禁止在搜索過(guò)程中嵌入針對(duì)特定信息的"黑名單"。在搜索市場(chǎng)服務(wù)規(guī)范中，仿照美國(guó)等其他國(guó)家的做法，強(qiáng)制付費(fèi)搜索結(jié)果與自然搜索結(jié)果分開(kāi)顯示，并優(yōu)先顯示自然搜索結(jié)果。”

　　他還建議，反壟斷機(jī)構(gòu)應(yīng)該責(zé)令百度停止其濫用市場(chǎng)支配地位封殺其他網(wǎng)站的違法行為，并處以1.7444億元人民幣的罰款。這是因?yàn)椤吨腥A人民共和國(guó)反壟斷法》四十七條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，濫用市場(chǎng)支配地位的，由反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)責(zé)令停止違法行為，沒(méi)收違法所得，并處上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下的罰款�！倍�2007年，百度全年?duì)I業(yè)收入為17.444億人民幣，根據(jù)以上規(guī)定，可以對(duì)其處以1.7444億元人民幣的罰款。

　　涉嫌點(diǎn)擊欺詐屢遭告

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，百度因?yàn)楦?jìng)價(jià)排名涉嫌欺詐被起訴已經(jīng)不是頭一遭。在過(guò)去的幾年間，此類案件不斷發(fā)生。屢次代理中小企業(yè)客戶起訴百度競(jìng)價(jià)排名欺詐的律師張新維告訴記者，“其實(shí)百度目前壟斷的事實(shí)已經(jīng)十分明顯，但是以過(guò)去幾年間與百度的數(shù)次交手來(lái)看，中小企業(yè)客戶在遇到競(jìng)價(jià)排名欺詐的時(shí)候，往往處于一種弱勢(shì)群體，很難保障自己的合法權(quán)益”。

　　信息的不對(duì)稱與舉證困難，是中小企業(yè)遭遇百度競(jìng)價(jià)排名欺詐時(shí)最大的難題，“其實(shí)，在公司規(guī)模相差懸殊，而且對(duì)方明顯信息不對(duì)稱的情況下，應(yīng)該適用舉證倒置的做法�！彼�表示，因?yàn)檫@種問(wèn)題，導(dǎo)致很多中小企業(yè)最終都難以承受漫長(zhǎng)的司法過(guò)程，最終不了了之了。

　　張新維律師認(rèn)為，還有一個(gè)重要原因?qū)е掳俣仍诖祟惏讣�中無(wú)往不利，即司法管轄權(quán)。他認(rèn)為，百度利用與代理商還有與客戶簽署的合同中，規(guī)定管轄法院為北京海淀區(qū)中級(jí)人民法院。而在該院已經(jīng)形成一種固定的判例模式，他認(rèn)為：應(yīng)該允許受害者在全國(guó)各地法院起訴，這樣使得司法衡量范圍更廣泛更公平，也客觀減少了受害者的訴訟負(fù)擔(dān)。

　　百度點(diǎn)擊欺詐大事記

　　2006年7月27日365數(shù)碼網(wǎng)擬向北京海淀區(qū)人民法院起訴百度，理由是該網(wǎng)站“遭到百度惡意封殺”。365數(shù)碼網(wǎng)運(yùn)營(yíng)總監(jiān)王阿強(qiáng)表示，在購(gòu)買競(jìng)價(jià)排名廣告之前，365數(shù)碼網(wǎng)能夠正常的被百度收錄，但是在停止廣告后，網(wǎng)站域名卻不能在百度中搜到。

　　2006年8月4日北京中北衛(wèi)科癌癥醫(yī)學(xué)研究院等單位代表的抗議者在百度北京總部樓抗議百度“惡意點(diǎn)擊欺詐”，稱其欺詐行為共騙取他們300多萬(wàn)元。其后，北京中北衛(wèi)科癌癥醫(yī)學(xué)研究院向北京市一中級(jí)人民法院起訴百度，狀告百度公司競(jìng)價(jià)排名單方違約漲價(jià)、惡意屏蔽、惡意點(diǎn)擊，請(qǐng)求法院判決百度公司賠償經(jīng)濟(jì)損失250余萬(wàn)元。

　　2007年5月9日上海大眾搬場(chǎng)物流有限公司向上海市二中級(jí)人民法院提起訴訟，狀告百度網(wǎng)站侵犯商標(biāo)權(quán)，請(qǐng)求判令北京百度網(wǎng)訊科技有限公司、百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司、百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司上海軟件技術(shù)分公司三被告停止侵權(quán)行為，公開(kāi)賠禮道歉、消除影響，向原告賠償損失人民幣50萬(wàn)元。此案起因：上海市民只要以“大眾搬場(chǎng)”為關(guān)鍵詞在百度上搜索，得到的近10萬(wàn)條信息中，結(jié)果大多是“李鬼”公司。

　　名詞解釋

　　“點(diǎn)擊欺詐”是一個(gè)針對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的每次點(diǎn)擊付費(fèi)廣告系統(tǒng)。指為了獲得利潤(rùn)或者打擊排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，蓄意大量偽造無(wú)效的廣告點(diǎn)擊。董毅