奧運來了，當(dāng)心侵權(quán)！

　　“奧運視頻第一案”不過是一個縮影，可以說，近年來，在這場侵權(quán)與反侵權(quán)的斗爭之中，幾乎所有類型的視頻網(wǎng)站都被卷入其中，而背后則是版權(quán)費用帶來的盈利模式的考驗。

　　“法院已經(jīng)受理，這將是奧運視頻第一案�！毖胍晣�際網(wǎng)絡(luò)有限公司代理律師戎朝在走出上海市二中院立案庭后告訴《第一財經(jīng)日報》，8月4日，距奧運開幕還有4天，他起訴了深圳市迅雷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司(下稱“迅雷公司”)。

　　起訴書稱，迅雷公司的“迅雷看看”直播頻道在線實時轉(zhuǎn)播央視奧運頻道播放的在吳忠市的奧運圣火傳遞。而該節(jié)目已由央視獨家授權(quán)給央視國際負責(zé)網(wǎng)絡(luò)傳播，迅雷公司并未獲得授權(quán)，故而索賠210萬元。

　　而這第一案絲毫不意味著這是奧運視頻的唯一案件�！斑�有幾家網(wǎng)站也涉嫌侵權(quán)，不過，暫時還沒有被起訴。”一位知情人士這樣說，他還暗示，這當(dāng)中也有剛獲得了奧運網(wǎng)絡(luò)視頻傳播權(quán)的網(wǎng)站。

　　確實，奧運不過是將長期以來視頻網(wǎng)站對于版權(quán)的愛與恨更直白地表現(xiàn)出來。何況今年6月12日至10月15日是“打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版專項行動”的特別時刻，其重點是對未經(jīng)許可通過互聯(lián)網(wǎng)非法轉(zhuǎn)播奧運賽事及相關(guān)活動的行為進行重點打擊。

　　爭搶奧運視頻蛋糕

　　如此，在這個時候“頂風(fēng)作案”顯然并不明智，所以視頻網(wǎng)站要想獲得奧運視頻資源的途徑只剩下從央視國際手中購買。

　　據(jù)記者統(tǒng)計，包括央視網(wǎng)本身在內(nèi)，共有搜狐、新浪、網(wǎng)易、騰訊、悠視、PPLive、PPS以及酷6等九家網(wǎng)站獲得了授權(quán)進行奧運視頻轉(zhuǎn)播。不過，它們?yōu)榇说耐度胍彩蔷薮蟮�。比如，PPS投入奧運轉(zhuǎn)播的相關(guān)成本高達3500萬元。

　　當(dāng)然，這些網(wǎng)站分奧運一杯羹著實讓不少沒有獲得授權(quán)的網(wǎng)站艷羨�！拔覀兊挠脩艋钴S量有望在奧運期間突破4500萬的最好紀(jì)錄，達到6000萬至1億。”PPLive總裁姚欣這樣告訴記者。

　　“在正式獲得奧運傳播權(quán)后，悠視網(wǎng)的廣告營收取得明顯成效，7月份的廣告收入和去年同比增長了200%，而8月份的廣告預(yù)售收入同比增長了300%。按照這個增長率，悠視網(wǎng)有望年底率先實現(xiàn)盈利�！庇埔暰W(wǎng)高級公關(guān)經(jīng)理徐女士向記者證實。

　　幾家拿到奧運轉(zhuǎn)播權(quán)的網(wǎng)站都表示，獲得轉(zhuǎn)播權(quán)能夠進一步獲得網(wǎng)民和廣告商的雙重青睞，在競爭中獲得領(lǐng)先優(yōu)勢。相形之下，沒有獲得授權(quán)的網(wǎng)站很可能就意味著在奧運期間，它們將無法播出有關(guān)奧運的一切內(nèi)容。這對網(wǎng)站來說無疑是一個重大的損失。

　　不過，對于出現(xiàn)這樣的窘境，沒有獲得授權(quán)的土豆網(wǎng)的相關(guān)人士只是表示，沒有獲得傳播權(quán)，對土豆網(wǎng)的影響并不會很大，土豆網(wǎng)不會把奧運看作自己盈利的最佳途徑。不過，最后時刻，土豆網(wǎng)還是借公益合作曲線進入奧運視頻網(wǎng)站陣營。

　　侵權(quán)之訴催動視頻正版化

　　其實，把眼光跳過這次奧運，也可以看到近三年來，網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)迎來了一個“春天”。艾瑞網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示，截至2008年2月底，中國網(wǎng)民人數(shù)達到2.21億，而在最新的統(tǒng)計里，我國的網(wǎng)民已經(jīng)高達2.25億，超過美國成為網(wǎng)民最多的國家。

　　上海文化廣播影視管理局副局長張哲更透露，目前全國寬帶用戶高達1.63億，全國有2萬個提供互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)的網(wǎng)站，幾乎所有的寬帶用戶都使用過網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目。其中7600萬網(wǎng)民下載過這些節(jié)目，3700萬網(wǎng)民上傳過視聽節(jié)目。 （田享華 司雯）