在Google的搜索引擎上，輸入自己商標(biāo)“綠島風(fēng)”的名字后，卻發(fā)現(xiàn)商標(biāo)關(guān)鍵字竟指向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的網(wǎng)站鏈接。廣東臺(tái)山港益電器有限公司(以下簡(jiǎn)稱港益電器)認(rèn)為自己權(quán)益被侵犯，一紙?jiān)V狀將Google以及競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手廣州市第三電器廠告上了法庭，要求對(duì)方共同賠償50萬(wàn)元。廣州白云區(qū)人民法院近日作出一審判決，判定廣州市第三電器廠敗訴，并賠償港益電器經(jīng)濟(jì)損失21000元，google則免責(zé)。

　　據(jù)悉，這是我國(guó)首例因?yàn)樗阉饕�擎關(guān)鍵字而引發(fā)的權(quán)益糾紛。昨天，記者從港益電器獲悉，該公司對(duì)判決結(jié)果不服，決定再次提起上訴。

　　案由：

　　網(wǎng)上搜索發(fā)現(xiàn)商標(biāo)被“替身”

　　港益電器位于臺(tái)山市大江鎮(zhèn)公益茂和工業(yè)區(qū)，于1989年成立。該企業(yè)生產(chǎn)的“綠島風(fēng)”牌產(chǎn)品是廣東省著名商標(biāo)。

　　2007年8月，港益電器發(fā)現(xiàn)在Google搜索引擎中輸入“綠島風(fēng)”，搜索結(jié)果卻顯示“贊助商鏈接，綠島風(fēng)——第三電器廠”，點(diǎn)擊則進(jìn)入了廣州市第三電器廠的網(wǎng)站。而廣州市第三電器廠同樣以生產(chǎn)風(fēng)幕機(jī)為主，兩家的產(chǎn)品屬于同類(lèi)，并有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

　　港益電器認(rèn)為“綠島風(fēng)”是自己的品牌，而且在市場(chǎng)上有較強(qiáng)的知名度，廣州市第三電器廠出于商業(yè)目的，未經(jīng)港益電器同意，在同類(lèi)產(chǎn)品上使用“綠島風(fēng)”注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行宣傳，這種行為屬于“搭便車(chē)”，誤導(dǎo)消費(fèi)者，給自己的權(quán)益造成損害。根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定，該行為已構(gòu)成侵害注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

　　而Google為獲取廣告收益，在明知港益電器為“綠島風(fēng)”注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)人且該商標(biāo)在國(guó)內(nèi)同行業(yè)具有較高知名度的情況下，在其開(kāi)辦的搜索引擎上為廣州第三電器廠的侵權(quán)行為提供“顯著”的宣傳平臺(tái)，其行為構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　案件進(jìn)展

　　一審判決 企業(yè)獲“象征性賠償”2.1萬(wàn)元

　　今年1月31日，港益電器委托律師向廣州市白云區(qū)人民法院提起了訴訟，要求判決被告廣州第三電器廠和北京谷翔有限公司立即停止利用Google搜索引擎實(shí)施的侵犯綠島風(fēng)商標(biāo)權(quán)的侵權(quán)行為，并消除影響；同時(shí)要求判決兩被告連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元人民幣，并承擔(dān)本案法院受理費(fèi)。

　　今年5月24日，廣州市白云區(qū)人民法院對(duì)港益電器起訴廣州市第三電器廠侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)一案進(jìn)行一審判決，判定第三電器廠敗訴，并判定被告第三電器廠賠償港益電器21000元。法院認(rèn)為，Google并不與第三電器廠構(gòu)成共同侵權(quán)，駁回原告要求Google共同承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。

　　但港益電器并不滿意上述判決，認(rèn)為法院對(duì)該惡意侵權(quán)案件的“量刑”明顯偏低。同時(shí)，港益電器還認(rèn)為，法院并沒(méi)有判定Google經(jīng)營(yíng)方北京谷翔有限公司負(fù)有連帶責(zé)任。因此，港益電器決定依法提起上訴。 （記者黃健能）