中新網(wǎng)4月22日電　據(jù)《日本新華僑報(bào)》報(bào)道，日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)期間，為了解決國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力枯竭問(wèn)題，曾強(qiáng)擄中國(guó)平民和戰(zhàn)俘前往日本。2000年5月10日，中國(guó)原福岡勞工15人向福岡地方法院提起訴訟，被告是日本國(guó)家和加害企業(yè)三井礦山。2003年3月28日，中國(guó)原福岡勞工第二批45人向福岡地方法院提起訴訟，被告是日本國(guó)家和加害企業(yè)三井礦山、三菱原料。這兩起訴訟一審均已中國(guó)原勞工敗訴而告終。不服此判的中國(guó)原勞工均向福岡高等法院提出上訴。

　　4月21日，福岡高等法院對(duì)45名原中國(guó)勞工申訴案提出建議，明確表示希望原告、被告雙方“以和解解決爭(zhēng)議，積極向前看”。原中國(guó)勞工律師團(tuán)透露，自從去年4月日本最高法院對(duì)強(qiáng)擄中國(guó)勞工訴訟案的個(gè)人賠償申訴權(quán)予以否認(rèn)判決以來(lái)，各地中國(guó)原告相繼敗訴，這是日本地方高等法院第一次提出“和解建議”，希望從法律的角度解決這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)遺留的歷史問(wèn)題。

　　據(jù)了解，福岡高等法院的“和解建議”，以不明確認(rèn)定法律責(zé)任為前提，指出此案的特異性：(1)強(qiáng)行綁架中國(guó)勞工并讓其從事繁重勞動(dòng)是當(dāng)時(shí)日本的國(guó)策。(2)相關(guān)日本企業(yè)在使用中國(guó)勞工時(shí)獲得利益。(3)原中國(guó)勞工作為被害者所遭受的精神和肉體的苦痛十分巨大、難以用語(yǔ)言表述。(4)賠償申訴權(quán)的喪失沒(méi)有反映出被害者們真實(shí)的意愿。因此，如果被告方主動(dòng)對(duì)原告方提出帶有救助性質(zhì)的提案，雙方可在法庭對(duì)此進(jìn)行深入的協(xié)商。”

　　目前，日本全國(guó)共有9件同樣的原中國(guó)勞工訴訟案處于審理過(guò)程中。負(fù)責(zé)福岡高等法院第二批原中國(guó)勞工訴訟案的律師團(tuán)表示，將在6月2日開(kāi)庭對(duì)“和解建議”進(jìn)行協(xié)商前，向福岡高法院提交提案，建議所有與強(qiáng)擄中國(guó)勞工案相關(guān)的日本企業(yè)和日本政府共同出資1000億日元，創(chuàng)立一個(gè)基金會(huì)，除了對(duì)中國(guó)被害者支付賠償金外，還可將其中一部分用于日中友好交流事業(yè)。(樂(lè)建京)