中新網(wǎng)9月10日電 據(jù)馬來(lái)西亞《光明日?qǐng)?bào)》報(bào)道，“海南雞飯Vs潮州鹵鴨”，請(qǐng)問(wèn)2400名馬華中央代表，你喜愛(ài)吃雞或鴨？

　　馬華自1949年創(chuàng)黨至今，現(xiàn)任第8任總會(huì)長(zhǎng)翁詩(shī)杰，是繼陳群川之后，第二位海南籍貫的總會(huì)長(zhǎng)，兩人的祖籍同屬海南文昌，卻在不同的時(shí)代陷入黨爭(zhēng)的漩渦，必需把一切都豁出去，以應(yīng)付本身從政以來(lái)最嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

　　“翁蔡之爭(zhēng)”是馬華黨史上的第6次黨爭(zhēng)，可見(jiàn)馬華黨爭(zhēng)連綿不斷，堪稱(chēng)是“5年小黨爭(zhēng)，10年大黨爭(zhēng)”。但海南籍的馬華老大命運(yùn)，幾乎并不那么好，陳群川可以說(shuō)是最“苦命”的總會(huì)長(zhǎng)，而翁詩(shī)杰現(xiàn)今的遭遇，能否破解馬華海南老大被迫下臺(tái)的“宿命”？

　　海南老大命途兇險(xiǎn)

　　陳群川苦斗將近兩年，才登上老大的寶座，但還沒(méi)有坐穩(wěn)位子，一年不到就下臺(tái)，不但成為任期最短的總會(huì)長(zhǎng)，后來(lái)還瑯珰入獄，成為馬華首位階下囚的總會(huì)長(zhǎng)。

　　1983年，陳群川經(jīng)歷一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)20個(gè)月，影響深遠(yuǎn)的斗爭(zhēng)，最終打敗祖籍福建金門(mén)的代總會(huì)長(zhǎng)梁維泮，在1985年11月成為第5任馬華總會(huì)長(zhǎng)。

　　但好景很短，1986年，陳群川因“新泛電”事件被新加坡政府提控，罪成坐牢兩年；同年9月辭去總會(huì)長(zhǎng)職。1988年出獄后，陳群川又在大馬被控被判坐牢一年，并因債務(wù)被判入窮籍。

　　反之，被指性格如翁詩(shī)杰一樣“�！钡牧壕S泮，雖然最終是輸給陳群川，但也沒(méi)有甚么大不了，總算曾在1983年3月至1985年11月?lián)�任代總�?huì)長(zhǎng)，彌補(bǔ)一些缺憾。

　　潮州怒漢驍勇善戰(zhàn)

　　翁詩(shī)杰在這一次黨爭(zhēng)的對(duì)手是潮州人―前署理總會(huì)長(zhǎng)蔡細(xì)歷，但“翁蔡”和“梁陳”不同，梁維泮態(tài)度“強(qiáng)硬”，陳群川以柔制剛，獲得最后的勝利。翁蔡卻一樣“�！�，蔡細(xì)歷的作風(fēng)硬朗，談話直率，被形容為“潮州怒漢”，翁詩(shī)杰也不遑多讓?zhuān)瑑扇硕际球斢律茟?zhàn)的人。

　　由此可見(jiàn)，翁詩(shī)杰的性格與梁維泮很相似，但他和同鄉(xiāng)陳群川的境遇也很接近，陳群川因“新泛電”事件，而導(dǎo)致本身的政治生涯結(jié)束，翁詩(shī)杰因巴生港口自由區(qū)課題，把自己推向了懸崖，形勢(shì)岌岌可危。

　　陳群川打敗了梁維泮，翁詩(shī)杰可否打敗被“性光盤(pán)丑聞”纏身的蔡細(xì)歷？就要看翁詩(shī)杰的智慧，以及整個(gè)形勢(shì)的演變了；否則，在去年10月才上任的翁詩(shī)杰，會(huì)否步上陳群川之路，成為馬華任期最短的兩位總會(huì)長(zhǎng)？湊巧的是兩人都是“海南幫”總會(huì)長(zhǎng)。