小賀梅回家了！

　　我們回過頭來看看7年來為爭奪賀梅撫養(yǎng)權(quán)官司，一個弱勢的中國家庭與一位非律師湖南老鄉(xiāng)聯(lián)手，打敗了在美國田納西州孟菲斯市當(dāng)?shù)仡H具影響的美國人、數(shù)名在美名震一方的大法官，賀梅案被評為2007年度十大國際經(jīng)典案例。同時，美國田納西州法院將通過一部以賀梅名字命名的“賀梅法案”……全球華人媒體都用到了同一詞語，“完勝！攻破了美國所謂嚴(yán)密的司法體系。勝得讓對方幾乎窒息！”

　　在實行“案例法”的美國，意味著此官司為所有類似爭奪小孩撫養(yǎng)權(quán)的案件提供了判決標(biāo)準(zhǔn)。

　　賀紹強(qiáng)對美國廣播公司的主持人說，沒有岳東曉博士，小賀梅就不可能回家。岳博士究竟是怎么找到美國法律的破綻，進(jìn)而一步步撕開、最后致全勝的呢？

　　案發(fā)：領(lǐng)不回自己女兒

　　案件的基本事實：賀家與貝克家在1999年通過孟菲斯市少兒法庭簽署了一個未定時限的法律文件，將賀梅的監(jiān)護(hù)權(quán)交與貝克。(這個文件本身沒有期限，但是后來法庭工作人員都作證說雙方說好監(jiān)護(hù)移交是臨時的，貝克則說當(dāng)時協(xié)議是他們撫養(yǎng)賀梅到18歲。)

　　幾個月后，賀家要領(lǐng)回小孩，貝克拒絕。2001年1月28日，賀梅兩歲生日的那天，雙方發(fā)生了嚴(yán)重爭執(zhí)。之后，賀家沒有再去探望賀梅，而是去少兒法庭要求修改1999年的法律文件，恢復(fù)監(jiān)護(hù)權(quán)。貝克則在更高一級的法庭起訴，指控賀家蓄意四個月沒有探望，蓄意沒給任何撫養(yǎng)費(fèi)，構(gòu)成故意遺棄小孩，應(yīng)該剝奪父母權(quán)。

　　根據(jù)田納西州法律，父母如果蓄意連續(xù)四個月沒有探望小孩，或者蓄意四個月沒有支付撫養(yǎng)費(fèi)，則構(gòu)成故意遺棄；在符合小孩最佳利益情況下，故意遺棄小孩則可以剝奪父母權(quán)。

　　賀家既沒有支付撫養(yǎng)費(fèi)，也沒有探望，只要能證明二者之一是蓄意的，則故意遺棄小孩就成立了。賀家就此陷入無邊的痛苦之中。

　　第一回合：15點聲明炮轟法官

　　最初審理賀梅案的是孟菲斯一個當(dāng)?shù)赜忻�的霸道法官，�?jīng)過岳博士的參與，這個法官被迫退出審理。田納西最高法院特意指定了一個名望極好、法律功底深厚的法官CHILDERS接手賀梅案。案子拖了近三年后終于在2004年3月開始，進(jìn)行了10天的庭審。庭審后，CHILDERS法官于2004年5月12日發(fā)布了一篇72頁紙的判決。其結(jié)果是：賀家沒有探望和沒有支付撫養(yǎng)費(fèi)都是蓄意的，故意遺棄成立；中國環(huán)境差、女嬰死亡率高等等，剝奪賀氏父母權(quán)符合小孩最佳利益。因此，賀氏父母權(quán)被剝奪。父母權(quán)都沒有了，監(jiān)護(hù)權(quán)申請失去資格。這樣的結(jié)果對賀家猶如晴天霹靂。

　　法庭判決出來后，岳東曉經(jīng)過一個周末的緊張工作撰寫了一份15點聲明，指出CHILDERS的判決的15大錯誤。15點發(fā)給媒體后，引起了強(qiáng)烈反響，美國中南部最大英文報紙在5月20日一天發(fā)表三篇文章，炮轟法官。此法官從此一蹶不振。

　　第二回合：突破撫養(yǎng)費(fèi)難題

　　接下來，賀家向田納西州法院上訴，難點就是撫養(yǎng)費(fèi)的問題。

　　岳東曉向賀家律師提出以下論點：貝克從1999年簽訂文件后認(rèn)為自己具有了撫養(yǎng)小孩全部責(zé)任，因此貝克無法證明賀家蓄意沒有履行其撫養(yǎng)的責(zé)任。田納西上訴法院經(jīng)過一年復(fù)審，終于在2005年感恩節(jié)發(fā)表了一份長達(dá)114頁意見書。上訴判決的作者是HIGHERS法官，此人屬于專家學(xué)究型，一篇判決面面俱到，幾乎是滴水不漏。

　　在撫養(yǎng)費(fèi)問題上，法庭采納了岳東曉的觀點，推翻了蓄意不交撫養(yǎng)費(fèi)的結(jié)論，但是在蓄意不探望的問題上維持了原判。判決的結(jié)果不變：賀紹強(qiáng)、羅秦沒有探望小孩，構(gòu)成蓄意遺棄，父母權(quán)剝奪。

　　第三回合：破解蓄意不探望的悖論

　　經(jīng)過近兩個月的工作，岳東曉寫了一份60多頁的法庭之友文件，在2006年8月直接發(fā)給田納西最高法院。在這個文件里，岳東曉推翻了上訴法院結(jié)論的所謂賀家要孩子是為移民的理論，并且說明去孟菲斯少兒法庭要監(jiān)護(hù)權(quán)是試圖探望小孩的舉動。既然曾經(jīng)做出嘗試，就不是蓄意的了。從后來田納西最高法庭的判決來看，法庭完全采用了岳東曉的觀點。

　　第四回合：奪回小孩監(jiān)護(hù)權(quán)

　　2006年10月4日，各方在田納西最高法院5個大法官面前進(jìn)行了賀梅案的口頭辯論。岳東曉從加州飛到田納西，出席了這次聽證，并向在場的人士發(fā)放了他的法庭之友文件。

　　聽證結(jié)束后，岳東曉對賀紹強(qiáng)說，父母權(quán)問題看來是解決了，但要拿回小孩難于登天。因為上訴法庭已有結(jié)論說1999年的監(jiān)護(hù)權(quán)文件是永久性的，如果小孩監(jiān)護(hù)權(quán)問題被直接返回到下級法庭，賀家基本沒有希望要回小孩。

　　岳東曉向賀紹強(qiáng)建議：賀家自己向田納西最高法院發(fā)出請求，要求同時就父母權(quán)和監(jiān)護(hù)權(quán)問題進(jìn)行判決。岳東曉連夜替賀家撰寫了一份文件，從法律上證明法庭必須無條件地把賀梅交還給賀家，而不需要考慮所謂最佳利益的問題。解決這個法律問題最后歸結(jié)到對“臨時監(jiān)護(hù)權(quán)”中“臨時”二字的解釋。岳東曉在動議中正確地解釋了“臨時”二字，從而證明監(jiān)護(hù)權(quán)文件已經(jīng)無效，而小孩必須無條件歸還。

　　2007年1月23日，田納西最高法院推翻了以前的所有結(jié)論，恢復(fù)賀紹強(qiáng)、羅秦的父母權(quán)，并且無條件地把監(jiān)護(hù)權(quán)交還給了賀家。(曾鵬輝)

　　相關(guān)新聞

　　用物理學(xué)思維推理打贏官司

　　2月18日，記者就廣大讀者對賀梅案普遍關(guān)心的幾個問題，專訪了岳東曉。

　　瀟湘晨報：賀紹強(qiáng)夫婦生了三個小孩，之前還有官司纏身，你在進(jìn)入助人的角色時，想沒有想過這些問題？

　　岳東曉：那些都與賀梅案無任何關(guān)系。但我還是要說明的是，孟菲斯法院以剝奪賀家父母權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)后，意味著要回女兒幾乎是不可能了！賀紹強(qiáng)是從這一點考慮的，所以生了第二個小孩，但小孩耳朵有點殘疾，便再生了第三個。美國是不講計劃生育的。至于賀紹強(qiáng)先前卷入的性騷亂的官司，后來的判決證明那都是無稽之談的事情。

　　瀟湘晨報：你不是律師，但所做的一切，比專業(yè)律師更為完美，簡單地講你是怎么打贏官司的？

　　岳東曉：我是通過朋友介紹知道的賀梅案。看了大量相關(guān)案卷后(美國法院的案卷是可以看到的)，發(fā)現(xiàn)了案件的破綻。當(dāng)時，知道賀梅案的美國許多華人都感到非常氣憤，為賀家聲援。但那些都只是搖旗吶喊，我覺得應(yīng)該站出來，指出破綻。所以就參與了，一干就是連續(xù)五年。至于怎么打的官司，我覺得，案件就是一個數(shù)學(xué)或者物理公司，打官司的過程，就是一個推理過程。

　　瀟湘晨報：為何要陪同賀紹強(qiáng)一家回國？

　　岳東曉：說實在的，不回這一趟，我心里不踏實。美國的公眾與媒體認(rèn)為賀梅應(yīng)該在有利于賀梅成長的家庭里生活，才符合最佳利益。美國說他們?nèi)绾蔚膬?yōu)越，只有美國才會讓小賀梅生活得更加幸福。瀟湘晨報為賀家在一所湖南高校找到了工作單位，我要親眼看看賀梅在中國的成長環(huán)境--一樣能健康快樂成長。

　　瀟湘晨報：很多人都講，賀紹強(qiáng)三個小孩，負(fù)擔(dān)很重，不如留在美國？

　　岳東曉：我認(rèn)為，父母親生下一個小孩，除了將基因傳給孩子外，更重要的是要傳播給小孩文化，這種文化就是我們常講的根。如果認(rèn)為富裕國家比貧窮國家更利于孩子成長，那么富人國家就可以奪走世界任何比他們經(jīng)濟(jì)落后國家的孩子。純粹的印第安人最初有500多萬人，現(xiàn)在只有30多萬了，就是變相地被美國人破壞的，美國的文化完全移植到他們身上了。

　　人物簡介

　　岳東曉，39歲，湖南益陽人，留美物理學(xué)博士。1989年畢業(yè)于北京大學(xué)物理系，1990年去美國明尼蘇達(dá)大學(xué)理論物理研究所從事“凝聚態(tài)”理論研究，1995年獲博士學(xué)位。他用量子場論和重整群的方法解決了一維量子傳導(dǎo)問題，該研究論文發(fā)表在國際最權(quán)威的物理評論通訊學(xué)刊(PhysicalReviewLetters)。