當?shù)貢r間7月23日，小賀梅重新回到親生父母賀紹強夫婦的懷抱。今年年初，美國田納西州高級法院以“親生父母在爭取監(jiān)護權(quán)方面應享有優(yōu)先權(quán)”為依據(jù)判決恢復賀紹強夫婦的父母權(quán)。隨后，以此項判決內(nèi)容為依據(jù)的名為“賀梅法案”的HB0351號議案在州眾議院獲得通過。這部法案在州參議院的通過應該只是時間問題，屆時田納西州原有有關(guān)父母權(quán)認定的法律將失效。此案相關(guān)人士認為，現(xiàn)有的法律制度縱容貝克夫婦“非法監(jiān)護”小賀梅長達7年之久�！百R梅法案”出爐的根本原因就是避免類似人間悲劇再度發(fā)生
終回母親懷抱
當?shù)貢r間7月23日，備受中美兩國關(guān)注的“賀梅案”的主人公———賀梅終于合法地回到了親生母親的懷抱。此前，美國田納西州孟菲斯青少年法庭的珀森法官簽署了將賀梅養(yǎng)護權(quán)交給其親生父母的法令。至此，一場持續(xù)了7年之久的“奪女官司”終于了結(jié)。
在孟菲斯青少年法庭的安排下，貝克全家，這個“監(jiān)護”賀梅7年之久的家庭，于當?shù)貢r間7月20日8時30分把賀梅交給了青少年法庭指定的監(jiān)護人和少兒心理專家。7月23日，賀梅重新回到親生父母賀紹強夫婦的懷抱。
催生一部法案
一個要回自己孩子的簡單官司打了將近7年時間，從始至終，美國各級法庭對該案的認識差別甚大，以至于最初地方法院的認定到州級高級法院的判決出現(xiàn)了180度的大轉(zhuǎn)彎，不由得引發(fā)了人們對美國有關(guān)法律的疑慮。
2007年1月23日，田納西州高級法院判決恢復賀紹強夫婦父母權(quán)的主要依據(jù)之一是，親生父母在爭取監(jiān)護權(quán)方面應享有優(yōu)先權(quán)。這一判決公布之后，一向關(guān)注賀梅案的田納西州民主黨眾議員哈德威向州眾議院提交了名為“賀梅法案”的HB0351號議案。這部吸收了州高級法院裁決的依據(jù)和內(nèi)容的議案，立即獲得了眾多議員的支持，6月4日以54票支持、31票反對得以順利通過。盡管州參議院尚未對這部法案作出表決，但參議院司法委員會已經(jīng)明確表示將在明年某個時候?qū)@部法案進行表決。一旦這部法案在參議院得以通過，那么田納西州原有有關(guān)父母權(quán)認定的法律將失效。
田納西州首席檢察官在賀梅案了結(jié)時也承認現(xiàn)有法律的弊端，“為了父母權(quán)和公正”網(wǎng)站引用他的話說，“這個法律制度允許賀梅在貝克夫婦的‘非法監(jiān)護’下生活了7年之久”。立法者所以制定該法的根本原因就是要避免類似事件和人間悲劇再度發(fā)生。
“賀梅案”始末
上世紀90年代中葉，賀梅的生父賀紹強只身一人前往孟菲斯大學讀書，1998年回國探親時帶回了妻子羅秦，兩人在田納西州孟菲斯市安家落戶。由于初到美國，經(jīng)濟拮據(jù)，生活過得一般。不巧的是，他們的大女兒賀梅出生之時正趕上賀紹強面臨著一場官司，本來就不富裕的生活更加窘迫。當時的情況讓他們根本無力撫養(yǎng)這個嗷嗷待乳的小生命。最終，他們通過當?shù)氐囊粋�服務機構(gòu)將剛剛出生4周的小賀梅交給了貝克夫婦臨時代養(yǎng)，時間是3個月。
選擇貝克夫婦作為孩子的臨時監(jiān)護人是因為此前兩家人就已經(jīng)在教會認識了，后來還成為朋友。貝克很喜歡孩子，他從1997年就想收養(yǎng)一個孩子，但一直沒有合適的。貝克向他們表達了可以替他們帶孩子的善意。在沒有其他選擇的情況下，賀家同意了。
最初，賀紹強夫婦盤算等孩子稍大一點兒就送回國內(nèi)交給祖父母撫養(yǎng)，但由于一直沒有找到可以幫他們將孩子帶回國的合適人選，這樣接女兒回來的事情也就拖了下來。但賀紹強夫婦沒有想到的是，貝克作為臨時撫養(yǎng)人越來越喜歡上了這個中國孩子，而這個孩子也同貝克家人建立了感情。當賀家決意要將孩子送回國內(nèi)交祖父母撫養(yǎng)時，貝克家已經(jīng)開始醞釀領養(yǎng)這個中國孩子了，甚至拒絕了賀家要求領孩子外出照相的要求，就這樣，昔日的朋友為了爭奪孩子的撫養(yǎng)權(quán)反目為仇雙雙走上法庭。
貝克從2001年始申請收養(yǎng)賀梅，他們的申請得到了當?shù)貛讉�法庭的支持。地方法官認為，在貝克提出申請領養(yǎng)前，賀氏夫婦已經(jīng)有4個月沒有盡探視孩子的義務。按照田納西州的法律，4個月沒有探視孩子構(gòu)成遺棄和被視為自動放棄監(jiān)護權(quán)，因此裁決賀氏夫婦不能再同其女兒進行任何形式的聯(lián)絡。2004年5月12日，田納西州巡回法院奇爾德斯法官作出了終止賀紹強夫婦父母權(quán)的判決。這一判決也喚起了當?shù)厝A人以及一些民間組織的廣泛同情。為了替賀家討回公道，當?shù)厝A人還成立了“賀家團圓基金會”，為賀家向法庭爭取父母權(quán)吶喊。
中國駐美大使館由始至終一直關(guān)注著此案，呼吁美國各級法庭秉公審理，并多次派員旁聽法庭審理過程。接到賀紹強夫婦上訴請求的田納西州上訴法院，于2004年12月23日作出了維持巡回法院原判的判決。中國大使館官員再度發(fā)表談話，對上訴法院的裁決表示遺憾，并表示將隨時向賀紹強夫婦提供必要的幫助。
在賀紹強夫婦的抗爭和社會各界的援助下，田納西州高級法院受理了此案。2006年田納西州高級法院開庭進行庭內(nèi)辯論。聲援者來自四面八方，中國駐美大使館在開庭前也致函法院，希望秉公審理，并派員臨場旁聽。經(jīng)過激烈辯論，田納西州高級法院于2007年1月23日作出推翻田納西州巡回法院的裁決。歷時近7年、使得賀紹強夫婦精疲力竭的賀梅案終于柳暗花明，法庭作出了恢復賀紹強夫婦父母權(quán)的裁決，并將賀梅案退回了孟菲斯青少年法庭，要求青少年法庭負責處理賀梅回家的過渡安排，法庭不僅允許賀梅可以在生父母家過夜，而且還制定了7月將賀梅歸還賀家的時間表。
貝克夫婦不服田納西州高級法院的裁決，遂上訴聯(lián)邦最高法院，要求聯(lián)邦最高法院推翻田納西州高級法院的裁決和終止賀梅回家的過渡安排。但5月25日聯(lián)邦最高法院負責此案的大法官史蒂文斯作出最終裁決，否決了貝克夫婦的要求。
法官最初滿足了貝克夫婦的要求，但在最后又剝奪了他們的身份。(趙廣�。�
