(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
2007年1月23日上午，全美華人關(guān)注已久的賀梅撫養(yǎng)權(quán)案峰回路轉(zhuǎn)，田納西州高等法院推翻2004年孟菲斯巡回上訴法庭剝奪賀紹強(qiáng)夫婦父母權(quán)的判決。從不到1歲起就離開(kāi)生身父母，很快要過(guò)8歲生日的小賀梅，有望很快與賀家團(tuán)聚。正如賀紹強(qiáng)所說(shuō)，“當(dāng)她每天早晨醒來(lái)時(shí)，她將會(huì)看到她的媽媽爸爸和弟弟妹妹，我們都有一樣的面孔�！薄�
“可憐天下父母心”，賀家漫漫7年的煎熬，鍥而不舍的抗?fàn)帲K于有了令人欣慰的結(jié)果。我們由衷地為賀紹強(qiáng)夫婦感到高興，為田納西州高等法院主持正義喝彩。這是情理的勝利，也是法制的勝利。情理法的一致，在此案判決中得到了美妙的統(tǒng)一�！�
賀梅案即將落幕，然而，此案留給我們的思索是多方面的，留給我們的教訓(xùn)是長(zhǎng)遠(yuǎn)的。
首先，貝克夫婦的行為，以及孟菲斯巡回上訴法庭的判決，有著種族主義的濃厚陰影在晃動(dòng)。當(dāng)初，孟菲斯巡回上訴法庭錢(qián)德斯法官對(duì)貝克夫婦和賀氏夫婦哪一方更符合父母資格進(jìn)行對(duì)比，認(rèn)為賀梅在美國(guó)將比回到中國(guó)擁有更好的生活。
這種看法是根本錯(cuò)誤的，如果這樣的說(shuō)法成立，美國(guó)人的生活水平世界最高，是不是說(shuō)美國(guó)人可以隨意將窮國(guó)人家的子女據(jù)為己有？富人可以隨意將窮人家的子女據(jù)為己有？十指連心，再窮人家的父母也是父母，再窮人家的子女也是子女。以經(jīng)濟(jì)能力作為撫養(yǎng)權(quán)的依據(jù)，無(wú)疑有種族和階級(jí)的優(yōu)越感在作祟。此例一開(kāi)，后患無(wú)窮。
第二，這起官司打的是撫養(yǎng)權(quán)的爭(zhēng)奪戰(zhàn)，實(shí)質(zhì)是對(duì)賀梅愛(ài)的爭(zhēng)奪戰(zhàn)。我們不否認(rèn)，貝克夫婦對(duì)賀梅有執(zhí)著的，超越親情的愛(ài)。但是，這種愛(ài)卻走向了極端，走向了排他和仇恨。這也凸顯了中美文化的沖突。令人感動(dòng)的是，打贏了官司的賀家，并沒(méi)有因此記恨貝克夫婦。賀紹強(qiáng)一再?gòu)?qiáng)調(diào)說(shuō)，“我們想要我們的孩子記住他們(貝克家)的好，他們的愛(ài)�！痹谄渲校覀兛吹搅酥腥A“恕道”的影子。我們衷心希望，一切為了孩子，賀梅并不因此案判決得到了生身父母而失去養(yǎng)父母，而是由一家之恨，變成兩家之愛(ài)。這樣的結(jié)果，才對(duì)賀梅今后的成長(zhǎng)最有利�！�
第三，中國(guó)人來(lái)到美國(guó)，除了要克服文化的差異外，尊重和熟悉美國(guó)的法律，也是非常重要的。當(dāng)初，賀家因?yàn)榻?jīng)濟(jì)拮據(jù)，“自愿放棄監(jiān)護(hù)權(quán)” ，以為孩子不管怎么樣都是我的，留有模糊的空間，給貝克夫婦抓住了把柄，導(dǎo)致了這7年的煎熬。入鄉(xiāng)隨俗，華人來(lái)到美國(guó)，絕不能以想當(dāng)然，以“情理”和“習(xí)慣”出發(fā)，自以為是地處理問(wèn)題，否則就要吃大虧。
第四，正如美聯(lián)社報(bào)道中指出，從賀案爆發(fā)至今，賀家一直得到從中國(guó)大使館，華人團(tuán)體，到華人媒體的鼎力支持。主流媒體注意到這一點(diǎn)，說(shuō)明華人輿論在潛移默化中對(duì)此案起到了作用。賀案說(shuō)明，在維護(hù)權(quán)益，維護(hù)公理正義方面，華人不應(yīng)因籍貫和信仰的不同發(fā)出不同的聲音，這樣，才能獲得主流社會(huì)的重視和尊重。
賀梅案判決并非是一個(gè)故事的結(jié)束，而是新故事的開(kāi)始。賀案是否給小賀梅留下陰影，她能否與已經(jīng)十分陌生的生身父母很快融合，也是令人關(guān)注的。愿小賀梅在今后的人生道路上，獲得她應(yīng)該得到的愛(ài)，賀家也一路走好。(摘自美國(guó)《僑報(bào)》)
