我有位朋友，對華文語音分外認(rèn)真。他受過語音訓(xùn)練，演過話劇，平時談吐，唱卡拉OK，對字咬音，都十分講究。與人交談，遇到對方口不擇言，音節(jié)出現(xiàn)差錯，會義務(wù)代為糾正：盡量的“盡”，他說應(yīng)念“僅”(盡，第三聲)；“風(fēng)”、“豐”念“feng”，不念“fong”等等。

　　這位朋友，對中文的繁體字和簡體字，也很敏感，他對臺灣文化界一些人，為了聯(lián)合國采用簡體中文為官方語文之一感到恐慌一事，覺得荒唐。

　　他說一些臺灣的學(xué)者更加好笑：竟然有人主張用繁體字創(chuàng)作出優(yōu)秀的文學(xué)作品來對抗簡體字；要不然就注冊繁體字專利吧；再不然就規(guī)定繁體字是文化字(他懷疑這些人多半是“臺獨”分子)。他認(rèn)為這些人另一個幼稚處是：居然反對中文書報刊物橫排采由左向右的方式。這些人唱的反調(diào)，對耳朵真是一種污染：如果橫排由右到左，文中要加插外文注釋或阿拉伯?dāng)?shù)目字，如何插法？

　　在這位朋友的眼里，中文(漢字)是簡體好呢，還是繁體好？

　　他說：簡體。我在手機短訊里告訴他，根據(jù)大多數(shù)行家的看法，兩者都有偏差。文字是演化發(fā)展的，臺灣抵制文字由繁趨簡的自然演化的心態(tài)卻未免過分。比如簡體字不該將面包中的面(去掉左邊的麥旁)和人面的面混而為一；把gan(第4聲)部的干，跟干凈的干等同。但平心而論，中國大陸的簡體字是動員了無數(shù)行家學(xué)者經(jīng)數(shù)十年的研究而擬定的，絕大多數(shù)是根據(jù)古體字、歷代書法名家字跡、族群習(xí)慣寫法，綜合、淘汰與整理后的成就，其中大部分是古已有之的寫法。

　　中國大陸在文字簡化上成功是由于基本上是遵循文字演化的規(guī)律，加上積極推動的結(jié)果，雖然不完備，但相信將來會不斷地改進(jìn)。不管繁、簡體，兩者都是漢字，功能相同，與孰優(yōu)孰劣、何者是何者非無關(guān)。一種文字既為絕大多數(shù)族群使用，其力道絕非政治和軍事力量所能阻擋。

　　我問這位重視語音和繁、簡字體的朋友：商店的招牌，有人喜歡用繁體，閣下不反對吧？他期期以為不可。我則認(rèn)為，一種文字，尤其是漢字，有實用和審美一體兩用的好處，簡體實用，既簡明又便利；繁體則有產(chǎn)生美感的效果，有利促銷呀。(文/完顏藉)