中新網(wǎng)6月4日電　據(jù)加拿大《加中時報》報道，最近多倫多中區(qū)華埠的一宗商家捉賊案鬧得滿城風(fēng)雨，超市東主及店員捉賊后反被警察拘捕，并控以襲擊傷人、綁架、強行拘禁及暗藏武器等罪名，商家不僅可能面對嚴苛刑責(zé)，而且生意受損加之高額律師費及精神損害，處境確實令人同情，悖背常理的檢控激起區(qū)內(nèi)居民商家的義憤，紛紛表示聲援被告商家。

　　報道指出，這宗案件存在一定的法律界定灰色可議之處，尤其是綁架罪名引起很大爭議，更有違于華人“抗賊義舉”的常識思維，是商家過份使用武力困綁盜賊，還是警方無視情境、情理而過度處置？希望在公平的法庭上據(jù)以事實，最終可以得到公正結(jié)論；法律不離情理，在具體特殊情境下的個案，法官應(yīng)可以常理情理做出合理的定斷。華人社區(qū)自不必對法庭的審理存有過份的擔(dān)憂或驚恐，公道自在人心。

　　警察是維安抗罪的主力？

　　華人社區(qū)有聲援請愿之音完全是情理之中，但拘泥于此尚未審理定論的案件并不足以完全解決目前華埠治安問題及商家居民的擔(dān)憂，應(yīng)當(dāng)進一步向警方、市議會等施加壓力，并聯(lián)合發(fā)出正視華埠治安問題的嚴正呼吁。既然警方口口聲聲稱商家不可自行處置賊，應(yīng)交由警方處理，那警方有無真正負起這個責(zé)任呢？從目前華埠商家普遍反映來看，警方根本力不從心，商家抓了小偷報警，往往數(shù)小時后才見警員到場就足見一般；華埠還有諸多治安問題還遠遠未解決，警方能開大口說遇事交由警方處理？警察是維安抗罪的主體力量，由于警力不足，更需要商家民眾配合，如果嚴苛重罪檢控商家，不僅徒耗社會資源，而且破壞警民互信基礎(chǔ)。

　　法律的嚴明基于一個假設(shè)基礎(chǔ)，那就是執(zhí)法系統(tǒng)的公正昌明，有效維護治安機制，當(dāng)這個基礎(chǔ)成為虛無或弱化，難怪民眾不得不自行捍衛(wèi)自己的權(quán)益，歷史中的“義俠”已經(jīng)給予這個問題太多的解答。自然今次華埠商家之案并非至如此不堪之境，但通過此案同樣可以揭開警方執(zhí)法不彰的問題。

　　華埠治安問題由來已久，經(jīng)過多年警民合作的努力，應(yīng)當(dāng)說狀況在逐漸改善之中，惡性槍殺、搶劫大案已大為減少，但最突出的偷竊、滋擾、破壞等案件還是不斷發(fā)生，尤其是流浪漢等流動人士的犯案，這是華埠治安的特殊性，需要警方以更認真的姿態(tài)、快捷方式來處理這些不勝其擾的“小案”。但目前警力根本無能為力，更需要商家與居民共同合作來打擊罪案，包括中區(qū)華埠商業(yè)促進會去年夏天聘請私人護衛(wèi)巡邏區(qū)內(nèi)。

　　報警沒用？

　　據(jù)向華埠商家了解，從超市到餐館、雜貨鋪等，普遍多遇小偷小摸的情況，被搶劫事件也有發(fā)生，特別是夜間營業(yè)的小餐館，另外泊車爆竊也較嚴重，一般涉及金錢損失不多，華人商家都不愿報警，因為覺得報警沒用，反更添麻煩。真的抓到“小毛賊”時私下處理情況也時有存在，甚至有商家說，像今次事件根本不用去綁小偷再報警，找沒人的地方打一頓那個無賴，讓他怕了以后不敢再來就可以了。自然這并非是合法處理的方法，但卻反映出商家對警方辦此類案失望的心態(tài)，報案等于沒報，警察也無奈于這類小偷。少惹麻煩，多一事不如少一事，這是華商普遍的心態(tài)。

　　報道指出，這種華埠治安的傳統(tǒng)形態(tài)一直存在，警方有責(zé)任找出特別的方法應(yīng)對華埠犯案情勢，例如控制一些常犯案的流浪者，通告慣犯資訊，開通快捷報案程序等，有的放矢治理區(qū)內(nèi)罪案。華埠商家被拘控可以說是華埠治安的一大悲衰，但偶發(fā)性的案件暴露出必然性的因果，至少說明警方對于長久積案處置延怠，商家治安宣傳不足，造成今日惡果。維護華埠治安，警方有不可推卸之責(zé)，本分華商如今被告公堂之上，這并非警察執(zhí)法之榮，華埠維安更有檢討之處。如今多少市內(nèi)商家居民置疑警方處置不公，已經(jīng)重創(chuàng)了警方的威信及警民關(guān)系，這足以警示社會，也應(yīng)是華人社區(qū)探究罪案根源，呼吁維護治安的關(guān)鍵之所在。(王迅雷)