中新網(wǎng)義烏4月28日電(見習(xí)記者 董齊)日前，發(fā)生在羅馬尼亞“中國城”(尼羅市場)被當(dāng)?shù)卣�府�?qiáng)拆事件引起國內(nèi)各方極大關(guān)注。今天下午，記者通過多方渠道聯(lián)系到了在當(dāng)?shù)亟?jīng)商的浙江籍商人。記者獲悉，目前尼羅市場已被徹底拆除，其中浙商的店鋪達(dá)到1000多家，預(yù)計損失5000萬歐元。

　　尼羅市場位于羅馬尼亞首都布加勒斯特的東北郊，1998年由當(dāng)?shù)氐禺a(chǎn)開發(fā)商尼羅集團(tuán)建造，共有2800個商鋪，華商擁有2000多家，其中浙商占有1000多家，以溫州、金華籍商人居多，因此得名“中國城”。至21世紀(jì)初，尼羅市場已經(jīng)成長為中東歐國家最大的中國小商品批發(fā)中心。

　　2003年，尼羅集團(tuán)又在尼羅市場旁邊開發(fā)了紅龍市場。當(dāng)時被國內(nèi)媒體譽(yù)之為歐洲最大的“中國城”，但誰也沒有想到這座新的“中國城”最終導(dǎo)致此次強(qiáng)拆事件的發(fā)生。

　　“紅龍市場建成后，一直不溫不火，為此有人便想拆除尼羅市場，強(qiáng)制商戶搬到紅龍去�！痹诹_馬尼亞做襯衫生意的浙江義烏商人葛女士告訴記者，2003年，她與丈夫花了7.5萬美元在尼羅市場購買了3個店鋪，并且擁有 “永久使用權(quán)”。而隨著后起之秀紅龍市場逐漸完善，尼羅集團(tuán)為讓華商遷至紅龍市場，2007年便以尼羅市場“臟亂”為由強(qiáng)行要求華商撤出。但經(jīng)華商維權(quán)委員會上訴，當(dāng)?shù)胤ㄔ号卸ㄊ袌龉芾矸降某烦鲆�求無效，華商得以繼續(xù)在尼羅市場經(jīng)營。

　　但尼羅集團(tuán)并沒有因此而放棄拆除尼羅市場的念頭。為逼走商戶，從去年11月底開始，管理方撤物業(yè)管理、警察強(qiáng)行封店、拉貨，繼而管理方出面驅(qū)趕商戶等鬧劇開始在尼羅市場上演。為此雙方發(fā)生多次沖突。在這種情況下，大部分華商無奈的搬遷到紅龍市場，部分商人仍留守為維護(hù)自己的權(quán)益。

　　“不是不愿意搬去紅龍市場，但他們的賠償方式讓我們蒙受的損失實(shí)在太大�！备鹋�士說，6年前尼羅市場的店鋪估價就達(dá)到1萬至4萬歐元，而如今市場管理方卻只愿意每間商鋪抵價3000至5000歐元，用以換租紅龍市場價格3萬歐元的商鋪。這就意味著尼羅市場的商戶不僅失去了可以“永久使用”的店鋪，同時要想租下紅龍市場的商鋪，每年至少得多支付2.5萬歐元�！斑@是萬萬不能接受的，我們希望市場管理方可以按照6年前的評估，進(jìn)行現(xiàn)金賠償。”

　　“今年2月份，當(dāng)?shù)卣�府出了一個拆除令。為此我們將市場管理方及頒布拆除令的政府一起訴至法院，并要求法院立即中止拆除令。法院受理后，通知我們在6月16日開庭審理�！� 羅馬尼亞華人維權(quán)委員會負(fù)責(zé)人、溫州籍僑領(lǐng)潘繼東說。然而，當(dāng)4月21日，當(dāng)多臺挖掘機(jī)強(qiáng)行開進(jìn)尼羅市場時，華商們的“尼羅保衛(wèi)戰(zhàn)”徹底宣告以失敗告終。

　　“太不講道理了，法院還沒宣判就把它拆了，這明顯是犯法，當(dāng)?shù)卣�府完全被企業(yè)‘綁架’了！“回憶起當(dāng)時強(qiáng)拆情況潘繼東氣憤的告訴記者，當(dāng)日下午五點(diǎn)，挖掘機(jī)就開進(jìn)市場開始拆除商鋪，幾個小時后市場就變成了一片廢墟�！靶姨澁�(dāng)時商人們早早的把貨物搬了出來，否則損失將更大�！倍鴵�(jù)當(dāng)?shù)厝A商估計這次“浩劫”將導(dǎo)致他們損失上億歐元，其中浙商損失在5000萬歐元以上。

　　記者了解到，事發(fā)的第二天維權(quán)委員會就帶著部分華商前往當(dāng)?shù)鼐�局報了案，中國駐羅馬尼亞使館也開始和當(dāng)?shù)卣�府開展交涉。目前潘繼東等華商們正配合律師積極搜集相關(guān)的材料，準(zhǔn)備作為6月16日的呈堂證供�！跋Ｍ�到時候，法院能夠給我們?nèi)A商一個合理的說法，維護(hù)我們的權(quán)益�！�(完)