中新網(wǎng)5月28日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》28日刊發(fā)署名薛涌的評(píng)論文章《房?jī)r(jià)劫持了中國(guó)的未來(lái)》，文章注意到年輕人“逃離北上廣”的暗潮洶涌，他們與其在“北上廣”當(dāng)“蟻?zhàn)濉�，不如退居二線(xiàn)城市發(fā)展。筆者得出的結(jié)論是：“逃離北上廣”的潮流顯示出：中國(guó)的未來(lái)已經(jīng)被房?jī)r(jià)所劫持。

　　文章摘編如下：

　　上海的世博正在轟轟烈烈舉行，但是“逃離北上廣”正暗潮洶涌。高房?jī)r(jià)使年輕一代無(wú)法在北京、上海、廣州等中心城市立足，紛紛作逃離的打算。不少人對(duì)這一趨勢(shì)表示歡迎。他們認(rèn)為，大城市目前已經(jīng)不堪重壓，年輕人不宜眼界太高。大學(xué)畢業(yè)與其在“北上廣”當(dāng)“蟻?zhàn)濉�，不如退居二線(xiàn)城市發(fā)展。這也是市場(chǎng)對(duì)人力資源的健康調(diào)節(jié)。

　　市場(chǎng)調(diào)節(jié)真這么靈驗(yàn)嗎？筆者一貫認(rèn)為，市場(chǎng)上的高房?jī)r(jià)會(huì)降低城市人口素質(zhì)、傷害中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力�！疤与x北上廣”的潮流顯示出：中國(guó)的未來(lái)已經(jīng)被房?jī)r(jià)所劫持。

　　首先，我們不妨先看看“北上廣”的性質(zhì)。

　　“北上廣”被稱(chēng)為“一線(xiàn)城市”。所謂“一線(xiàn)城市”，是指中國(guó)的國(guó)際性大都市：不僅人口規(guī)模最大，其經(jīng)濟(jì)也和世界經(jīng)濟(jì)高度整合。除了“北上廣”外，深圳、天津、重慶等大都市也可勉強(qiáng)算入“一線(xiàn)”之列。

　　這些“一線(xiàn)城市”，構(gòu)成了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的神經(jīng)指揮系統(tǒng)，具有非凡的戰(zhàn)略意義。近三十多年中國(guó)經(jīng)濟(jì)的輝煌成就，基于兩大動(dòng)力：一是從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，一是從“自力更生”式的封閉社會(huì)，走向與西方所領(lǐng)導(dǎo)的世界秩序的整合。中國(guó)在這一時(shí)期是外資、發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)“外包”的主要目的地。外貿(mào)出口也一直是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的引擎。這種“外來(lái)影響”遍布中國(guó)各地。特別是沿海地區(qū)，哪怕中小城鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)也瞄準(zhǔn)著國(guó)際市場(chǎng)。但是，內(nèi)地和沿海中小城市的經(jīng)濟(jì)，離開(kāi)了“一線(xiàn)城市”的服務(wù)則很難運(yùn)作。